那當然是實至名歸好事！凡是利於人類社會生產生活的科學技術，才配稱之為科學！如愛因斯坦研製出危害地球危害人類的大殺器的一類人，是佛是魔尚不能確定！豈可與袁隆平，屠呦呦等大家相提並論……

屠呦呦代表中國中醫對人類的貢獻，是務實的，而且沒有付作用，開創了進一步開發中醫的前景，與愛因斯坦也各有所長。

客觀的說，20世紀對醫學作出巨大貢獻的醫學家科學家很多，20世紀也是醫學發展快，從神學玄學走向細胞學，生物化學的理論科學的轉折點，大量抗生素的發現合成、生物基本遺傳物質的發現、電子顯微鏡的發明對病毒直接觀察、3D影像學的發明等等，都是20世紀建立的。屠呦呦算不上最偉大的。

如果把屠呦呦獲得諾貝爾獎，當成現代化中醫科研成果。就等於宣告了中國中醫藥研究發展的結束。同時證明，美國在完成對中國西化的基礎上，取得了中美貿易戰的勝利。

因為中美貿易戰，是以中西醫科研為代表展開的，中西方文化科學理論技術研究發展認識思想對立決戰。爭奪的是人類統一科研開發主導權。

蘇聯被解體，是因為不俱備自已創造的文化科學理論技術研究發展體系。中國俱備強大的中華民族文化科學理論技術研究發展體系。但是掉進了中國加入世貿組織的“西化接軌”陷阱裡。

中國暗度陳倉科研軍團代表:丁

西方人樹一個用“西方科學”思維模式來分析中藥化學成分的方法，來研究中藥，完全放棄也等同於否定中國傳統中醫的思維模式，即用“陰陽五行術數理論”的思維模式分類法，具體說是“五運六氣”法為中藥分類的方法，這樣做，對於中醫用藥沒有指導意義甚至相反，只是輔助的次要作用。所以，西方樹屠呦呦為醫藥科學家，其真實目的是強化對傳統中醫的否定和篡改，十分危險！所以，華人應該將屠呦呦定位為西醫醫藥科學家，而不能因為她研究的物件為中藥，而誤以為是中醫學科學家，並任其修改中醫藥學科，因此誤導真中醫發展方向，中了西方人滅絕真中醫的陰謀！

愛因斯坦是偉人，科學巨匠!說真的你問屠呦呦本人，她都不敢與愛因斯坦並肩!所以你這麼問，都沒有搞清楚他們的區別。如果一個研發藥品的都成為愛因斯坦，那我告訴你麻醉發明和消炎藥的發明那就是神級了。

不要胡亂誇大。屠呦呦發現了青蒿素，只是一種好藥。愛因斯坦是開創了物理學的新理論。二者對科學的貢獻差距十萬八千里。

既不是中國工程院院士，又不是中國科學院院士的屠呦呦，讓大多數兩院院士汗顏、羞愧、無地自容，但與愛因斯坦相比，還相差二十萬八千里！

我不知道BBC這個評比算不算是最權威的人物評比？或者是幾個權威評比之一？但我知道，在世界主流的英語世界裡，對自然科學人物的評比，早就已經拋開了意識形態，是真心實意的為自然科學中的傑出人物們評功擺好，它超過了國家的概念，政黨的概念，民族的概念，以對在自然界已作出貢獻的科學家們所取得的成績為標準，讓人去銘記這些有著突出貢獻的自然科學家們。

小編給出的題目屠呦呦上了BBC的20世紀最偉大的科學家名單候選名單，與愛因斯坦等一起去評選，這無疑是給華人世界以很大的驚喜。而屠呦呦及其科研小組得了成績正是誕生在那個文革特殊的年代裡，可以這麼說，如果不是文革，按排資論對中庸之道理論，一個既不是學術權威，也不是學科領域的帶頭人，僅僅是一名30多歲的女學者，是不可能挑大樑的。但毛澤東的婦女能頂半邊天的理論，讓屠呦呦及其團隊勇於摸索，透過自身試驗的努力，及其各協作力的努力，完成了一種具有革命性的抗治瘧疾病菁蒿素。從中挽救了幾百萬人。

說到這裡，又要打大天朝中科院的臉了。就是這麼一位，華人世界裡第1個獲得生物醫學類的女科學家，這麼多年過去了，竟然還不是中科院的院士。2015年10月拿到諾貝爾立即醫學獎，到今天整整4年，這之中補選了好幾次中科院的院士，有幾百人被當選為中科院院士，但就是沒有人把屠呦呦給補選上。這就讓人想起了一首詩來：

世界最痛苦的，

不是相隔，

而是我就在你眼前，

你卻看不見。

提著問題的人，就是個白痴！不懂一點點科學史的人。人類歷史上像神一樣的物理學家，就是牛頓、愛因斯坦，數學家就是高斯、尤拉。當然麥克斯韋等人也是神人。屠呦呦只是一千多諾貝尓獲獎者的普通一位！是靠中國多家團隊合作，摸索了十幾年，才獲得的成就，而愛因斯坦在一年裡就發表了相當於五個諾貝尓獎的論文，而且是現代物理學的開創者！