我將從兩者的工作原理，現階段的應使用體驗入手，闡明兩者在便捷性和安全性的優劣。

3D結構光

3D結構光則是透過向人臉發射點陣光源，透過人臉表現反射光線來確定深度資訊的，從而透過計算描繪出人臉的立體結構影象。

其工作原理類似於可以繪製淺海海底地形圖的聲吶系統，透過反射資訊來確定深度。3D結構光則是透過人臉表現反射光線來確定深度資訊的。

屏下指紋

屏下指紋識別目前只能有透過穿透力更強的光學和超聲波兩種方案實現。目前產業鏈有三種利用OLED螢幕的開發方向：

1、直接在螢幕下方佈置一個CMOS感測器，利用OLED的子畫素之間縫隙讓光線穿透過去，進而識別指紋；

2、縮小感測器，插入OLED的畫素點之間；

3、將CMOS感測器做成透明的，直接貼裝於AMOLED螢幕上方，將光學指紋識別做成一層識別層。

便捷性和安全性對比便捷性：目前屏下指紋解鎖相對傳統電容指紋來說，在準確率和識別速度上都要差一些，只能等待供應商更進一步的最佳化。尤其是在光線較強或者手指沾水的情況下，解鎖速度要更差。而3D結構光則只需要拿出手機抬屏對準人臉時，就已經實現瞭解鎖，在識別速度上明顯更上一籌。安全性：目前除了iphone的3D結構光能達到移動支付級別的安全認證，安卓手機目前支援3D結構光並且達到安全支付的寥寥無幾。而且在帶上眼鏡和口罩時，無法進行支付。而屏下指紋雖然解鎖體驗差，但是採集到的指紋卻是更精確，能達到目前移動安全的支付的要求。

綜上所述，3D結構光在解鎖體驗更好，安全性還是屏下指紋更高。