這兩個組合差不多，比較適合中下游的學生或者偏文科的學生，我個人推薦歷政生！
在實行新高考時，眾多專家都不看好政史地這個老文綜組合，原因很簡單就是專業受限嚴重！據統計，選擇政史地組合，可報專業大約在50%左右，只能報傳統的文史類專業。然而，在具體選課時，學生完全沒有按照專家的預測進行選課，在山東省第一批選課資料中，選擇政史地組合的人數接近9萬人，佔比16.70%，在所有組合中排名第一。而且力壓理化生的老理綜組合，在原來文理分科時，理科生一直是多於文科生的。
其實，學生選擇這個組合就是為了分，大學都考不上，何談專業？所以出現這種情況也很正常。其實，專業再多，最後也只能選擇一個，所以考出更高的分數至關重要，更何況文史類專業也不少。
二、政史地和政史生哪個更好？
選擇選擇政史地組合的人數多，還有一個原因就是受傳統思想的影響，一直把地理當成文科，其實地理是文科中的理科，而且在大學也是屬於理工科的。相比政治和歷史，地理背誦的相對要少，而對學生抽象思維要求更高，比如地球自轉公轉、大氣環流等章節，都需要學生理解，再就是識圖能力，對於理性思維好的學生，學起來比較簡單。但是對於理性思維差的學生，學習地理的難度要更大一些。
而生物恰恰相反，被稱為理科中的文科，要背的東西，甚至比地理還多，雖然也有一些要求運算的章節，但是都是簡單的運算，所以多看書，多背誦，學習生物難度就不大。
再就是專業選擇上，選擇了生物，一些醫學、藥學的專業也可以選擇，增加了選擇面。當然，如果不是對此特別感興趣，要慎選。畢竟大學學生物，是要求有物理和化學做基礎的，你高中不選這兩科，大學學起來就會有困難。
這兩個組合差不多，比較適合中下游的學生或者偏文科的學生，我個人推薦歷政生！
在實行新高考時，眾多專家都不看好政史地這個老文綜組合，原因很簡單就是專業受限嚴重！據統計，選擇政史地組合，可報專業大約在50%左右，只能報傳統的文史類專業。然而，在具體選課時，學生完全沒有按照專家的預測進行選課，在山東省第一批選課資料中，選擇政史地組合的人數接近9萬人，佔比16.70%，在所有組合中排名第一。而且力壓理化生的老理綜組合，在原來文理分科時，理科生一直是多於文科生的。
其實，學生選擇這個組合就是為了分，大學都考不上，何談專業？所以出現這種情況也很正常。其實，專業再多，最後也只能選擇一個，所以考出更高的分數至關重要，更何況文史類專業也不少。
二、政史地和政史生哪個更好？
選擇選擇政史地組合的人數多，還有一個原因就是受傳統思想的影響，一直把地理當成文科，其實地理是文科中的理科，而且在大學也是屬於理工科的。相比政治和歷史，地理背誦的相對要少，而對學生抽象思維要求更高，比如地球自轉公轉、大氣環流等章節，都需要學生理解，再就是識圖能力，對於理性思維好的學生，學起來比較簡單。但是對於理性思維差的學生，學習地理的難度要更大一些。
而生物恰恰相反，被稱為理科中的文科，要背的東西，甚至比地理還多，雖然也有一些要求運算的章節，但是都是簡單的運算，所以多看書，多背誦，學習生物難度就不大。
再就是專業選擇上，選擇了生物，一些醫學、藥學的專業也可以選擇，增加了選擇面。當然，如果不是對此特別感興趣，要慎選。畢竟大學學生物，是要求有物理和化學做基礎的，你高中不選這兩科，大學學起來就會有困難。