注意，英國的下議院不等於美國的眾議院，英國的上議院，也不等於美國的參議院。
他們是完全不同的制度，英國的下議院握有極大的權力，權力遠超過美國的眾議院，但是英國的上議院卻不像美國的參議院那麼有權。
雖然下議院並不選舉首相，但是一般情況下首相都是下議院的黨魁，並且首相必須要對下議院負責，這就是為什麼特蕾莎梅三番四次的必須去下議院作報告的原因。
首相必須在得到下議院的信任的前提下才能夠留任，如果下議院對首相失去信心，就會發動否決或者不信任動議，在這種情況下，要麼首相下臺，要麼首相申請解散國會，儘早大選。
所有任命的官員都是上議院或者下議院的議員，而絕大部分官員都是來自於下議院，內閣主要官員只有三個是上議院議員控制的：掌璽大臣，大法官，上議院領袖。
下議院有固定的首相回答時間，下議院議員對首相和內閣成員進行提問，可口頭也可書面，大家看到影片裡面英國下議院吵吵嚷嚷的，基本上就是屬於這個時段。
雖然上議院和下議院都有權提出議案，但是一般只要法案有爭議都是下議院提。
下議院可以直接立法，並且不用透過上議院同意，這和美國截然不同。
下議院擁有絕對的財政權力，擁有稅收或者供應的議案提案權，上議院不得對議案進行修訂。
脫歐問題涉及到的問題非常複雜，首相，內閣成員，議員都有參與，有政治上的問題，比如說邊界的確定，人員的往來，有商業上的問題，比如說貨物的流通，關稅，有外交方面的問題，甚至還有國防的問題，牽扯的問題一大堆，特蕾莎梅遠赴歐盟談判的時候，光條約都有500多頁，工程之浩大可想而知。
可以說幾乎整個脫歐都是掌握在下議院手裡，上議院本身權力很小，上議院的成員一般包括靈職議員，就是和宗教相關的，俗職議員，由貴族和平民共同組成。由於上議院不制衡首相和政府，對於政府的基本上沒什麼監督權
注意，英國的下議院不等於美國的眾議院，英國的上議院，也不等於美國的參議院。
他們是完全不同的制度，英國的下議院握有極大的權力，權力遠超過美國的眾議院，但是英國的上議院卻不像美國的參議院那麼有權。
首相：雖然下議院並不選舉首相，但是一般情況下首相都是下議院的黨魁，並且首相必須要對下議院負責，這就是為什麼特蕾莎梅三番四次的必須去下議院作報告的原因。
首相必須在得到下議院的信任的前提下才能夠留任，如果下議院對首相失去信心，就會發動否決或者不信任動議，在這種情況下，要麼首相下臺，要麼首相申請解散國會，儘早大選。
內閣官員：所有任命的官員都是上議院或者下議院的議員，而絕大部分官員都是來自於下議院，內閣主要官員只有三個是上議院議員控制的：掌璽大臣，大法官，上議院領袖。
監督下議院有固定的首相回答時間，下議院議員對首相和內閣成員進行提問，可口頭也可書面，大家看到影片裡面英國下議院吵吵嚷嚷的，基本上就是屬於這個時段。
議案雖然上議院和下議院都有權提出議案，但是一般只要法案有爭議都是下議院提。
下議院可以直接立法，並且不用透過上議院同意，這和美國截然不同。
下議院擁有絕對的財政權力，擁有稅收或者供應的議案提案權，上議院不得對議案進行修訂。
脫歐問題涉及到的問題非常複雜，首相，內閣成員，議員都有參與，有政治上的問題，比如說邊界的確定，人員的往來，有商業上的問題，比如說貨物的流通，關稅，有外交方面的問題，甚至還有國防的問題，牽扯的問題一大堆，特蕾莎梅遠赴歐盟談判的時候，光條約都有500多頁，工程之浩大可想而知。
可以說幾乎整個脫歐都是掌握在下議院手裡，上議院本身權力很小，上議院的成員一般包括靈職議員，就是和宗教相關的，俗職議員，由貴族和平民共同組成。由於上議院不制衡首相和政府，對於政府的基本上沒什麼監督權