回覆列表
  • 1 # 老中醫勸你說

    只能共存,不會代替

    我們不妨擴大一下這個問題,西藥會代替中藥嗎?關於這個問題,我們的“青蒿素”專家屠呦呦團隊已經用一個諾貝爾獎給出了答案。即使你提取出來青蒿素,也代替不了青蒿啊,臨床實踐告訴我們,即使瘧原蟲已經耐藥青蒿素了,可是青蒿煮水照樣管用。這究竟是為什麼呢? 我以個人看大,總結以下三點原因:

    1.中藥是在中醫理論指導下發現應用的

    這個觀念非常重要,很多人把所謂的中藥提取物稱為是中藥,比如黃連素這類提取物,這類藥物發現方式本身就脫離了中醫理論的指導,所以嚴格意義上講已經不能屬於中藥的範疇,透過藥理學研究發現一些抗血小板、抗胰島素、對於多種痢疾桿菌、傷寒桿菌有抑制作用,更像是抗生素的發現過程。而在我們老百姓心裡,它名字裡帶了“黃連”二字,就覺得像箇中藥一樣,這種認識普遍存在。

    2.化學合成藥物建立在人類認知水平的基礎上

    關於人類的認知水平,這個本身就是一個無限發展的無底洞,今天我們探測到了分子,就覺得分子是最小的,明天我們探測到了離子,就覺得離子是最小的。真理會隨著認知逐漸打破,藥物的發現也是如此。每年要有多少新的抗生素被發現,舊的抗生素被淘汰,這都是建立在我們人類認知的基礎上的,所以隨著認知的不斷髮展,新的藥物會層出不窮,老的藥物也會逐漸被淘汰,這也是常態。

    3.傳統中藥不被淘汰的原因是會自我升級

    什麼是自我升級?大家都知道我們中藥材取自大自然,那麼大自然中存在的升級規律,我們中藥材中當然也會有,通俗點說,不僅僅你人在進化,你身邊的一草一木一礦石都在進化,所以無論你以後出現什麼疑難疾病,這種進化都會有一套足以應對的系統規律存在,我們只要遵循中醫理論的思維模式,不斷探索總結完善前人的經驗,就能在未來的世界裡過的遊刃有餘。

  • 2 # 使用者6909244029891

    今後,醫藥發展的方向是“生物製藥”,因為其難度大,所以發展緩慢。其難點是,一種天然生物的成分有很多,究竟是哪一種(或幾種)對病灶起到治療作用。比如雲南白藥的止血作用非常神奇,這是用肉眼都可以觀察到療效的。但用現代分析析出有毒成分,其對人體有什麼作用,毒性多大,尚是謎題。西方禁用。但無論如何,生物醫藥代替化學藥物是大趨勢!

  • 3 # 頂他個哥

    不然呢,本來就是可以提純的東西,以前沒技術,現在有了沒人去幹,日本人比較精,全讓日本人拿去用了,掙的瓢滿鍋滿。

  • 4 # 紅棉花開錦南天

    已經有人這樣處理了,水萃、酒萃、乙醚萃取等。可是治療效果比傳統煎煮的稍差。但攜帶、服用非常方便!

    本人工科而非醫科,對於這方面不甚了了。以本人知識,猜想是下面的某些原因:1,萃取時可能各成分提取不均衡,缺乏了某些成分;2,方劑有先下或後下,甚至烊化等要求,萃取藥恐怕難以實現這一意圖;3,傳統煎煮過程中,各藥物間可能有相互反應。單味萃取就難以完成這個反應。

    以上為本人一得之見。不當之處,請專業人員批評指正!

  • 5 # 小河651

    中藥貴在藥性,即溫熱寒,只究成分,累死你個萬萬年也搞不明白,真是讓西方科學洗腦洗的乾淨!不罵你,都不知道如何證明其實你也是個白痴,只不過高階點不需要被西醫大夫嘲笑的白痴……!

  • 6 # 使用者8226779641062

    郝萬山說了,當年從黃柏中提出黃連素,治療拉肚子,一開始效果非常好,到後來效果不太好,,都是黃連的效果永遠不變,所以,提取的提純都不如自然的

  • 7 # 田書吳

    中藥製成針劑靠吊瓶注入血液是最愚蠢的所謂中西醫結合。中醫講脾臧主運化吸收五穀之精微,中藥也是靠脾臟輸部而各走各經,一旦直接注入血液效果就大打折扣或藥力喪失殆盡。中醫講的是靠藥物疏通病變部位的經絡,靠增加病患部位的血液迴圈治癒疾病。但現代科技根本沒有手段證明經絡的存在和對人體的作用,更沒有手段證明為什麼謀種中藥材對謀個經絡起作用。既然是那麼多的未知,如何用化學的方式合成化學品的藥材。所以現代科技遠遠沒有真正的認識瞭解生命,輕易的給生命作結論都是草率極不負責任的。轉基因農作物和人體胎胚基因編輯在極多未知的情況下草率形事就是對社會的犯罪。

  • 8 # 清碧閒人

    用化學方法,合成的西藥,也有副作用,臨床中使用,會引發另一種病痛。而中藥,與西藥,是在不同的醫理,藥理指導的。中藥,製成片劑,顆粒,膠囊類的中成藥,也被崇拜西藥,反對中藥的人,挖苦沒能明確寫出藥物不良反應。這是中藥被以化學方法制作的錯,還是中藥藥理,配方的錯呢?中藥,製成注射液,出了問題,又怪罪在中醫藥身上。這是為何?在醫院輸液,除葡萄糖,鹽水等西藥外,也就有中藥做的輸液。只要留心一下,就可看到。柴胡注射液,也是用於發燒的病人,降溫。有段時間,用柴胡注射液發生問題,又怪罪在中藥上。注射液,是不是現代化的產物,是不是化學方法合成的呢?如果,目前所謂科學,能認知,解決醫學上的所有問題,西醫,也就不會有疑難病症了。中醫,也就不會受打壓了!在醫院治療,開出中成藥,中藥注射液的醫生,往往多是西醫。這是不是很奇葩呢?

  • 9 # 2020財源滾滾

    化學合成製藥對環境的汙染很大,汙染很大,汙染很大,重要的事情說三遍。對疾病預防,控制,治癒效果並沒有期待理想。中醫取之自然用之精細,辯證施治,中醫預防在先,控制,治癒效果顯著,且對環境不會造成傷害,對環境沒有汙染。所以且不可替代,也不要同堂發展,各自發展各自的最好。不要在互相借鑑學習中變的不倫不類,中醫治療依賴的是人,不是機器。

  • 10 # 陳沁巧

    當然不會取代了,只能作為治療的一個補充。

    有效成分只是起一方面的治療作用,即使起絕對的治療作用,也需要同時配伍一些輔助成分,或延緩其水解,或防止其氧化,以保護有效成分能在特定的部位被有效吸收。

    同時有效成分所具有的寒熱溫涼等屬性可能不再明顯,透過物理作用調節的機制可能也會打亂,這時候也需要一些有獨特天賦的輔助成分達到改善體內物理環境的作用。

    再有就是天然的和人工合成的純度可能顯著不同,天然成分可能開環,閉環,順式,反式等諸多結構共存,再結合一些類似結構,能在很多時候相互改變,相互影響,相互制約,減少對肝腎功能的損傷,而人工合成可能會沒有退路,一殺到底,尤其是對腎臟造成不可逆的傷害。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 請問甲醛聞起來是什麼味道、形容一下?