呵呵，論文除了給自己的研究成果和簡歷加分之外，還有三大功能：告訴別人某個課題的研究我已經做到這一步了（如果是已經解決你們就別再浪費時間了，就是這麼傲嬌），給人家引用的，還有就是給別人炮轟的。所以論文被別人研究個底朝天，發現瑕疵乃至錯誤是很正常的事情，那麼該怎麼反饋呢？
首先如果論文是你認識的人的，比如同個課題組的人，或者私下有聯絡的同行，那麼可以方面或者透過電話微信等聯絡，開誠佈公的跟作者指出錯誤及你判定錯誤的依據。如果是科研態度端正的作者，應該會虛心接受你的意見，即使不見得對同一論文進行修改，在後續的發表物上應該也會進行修正。
其次，如果只是同行，並不認識，而你只是單純的想跟對方指出他的錯誤，可以透過論文上附有的通訊郵箱給對方發郵件。如果論文字身沒有提供聯絡方式，也可以向論文出版的機構詢問作者的聯絡方式，機構應該會有的。
最後也是最正式的做法，就是向同一出版機構投稿或者寫信，以論文的方式來駁斥另一篇論文。像前陣子的韓春雨事件，後來就是因為很多學者通過後續的實驗發表論文呈現了截然相反的結果，引發了外界對於韓成果的質疑。這原本就是對於科學探索應有的態度，無可厚非。想當年我碩士研究的課題靈感來自於一篇發表在Nature上的論文，後面幾期Nature連續刊發了讀者質疑的來稿以及作者的自我辯護，火藥味還很濃呢。。。
呵呵，論文除了給自己的研究成果和簡歷加分之外，還有三大功能：告訴別人某個課題的研究我已經做到這一步了（如果是已經解決你們就別再浪費時間了，就是這麼傲嬌），給人家引用的，還有就是給別人炮轟的。所以論文被別人研究個底朝天，發現瑕疵乃至錯誤是很正常的事情，那麼該怎麼反饋呢？
首先如果論文是你認識的人的，比如同個課題組的人，或者私下有聯絡的同行，那麼可以方面或者透過電話微信等聯絡，開誠佈公的跟作者指出錯誤及你判定錯誤的依據。如果是科研態度端正的作者，應該會虛心接受你的意見，即使不見得對同一論文進行修改，在後續的發表物上應該也會進行修正。
其次，如果只是同行，並不認識，而你只是單純的想跟對方指出他的錯誤，可以透過論文上附有的通訊郵箱給對方發郵件。如果論文字身沒有提供聯絡方式，也可以向論文出版的機構詢問作者的聯絡方式，機構應該會有的。
最後也是最正式的做法，就是向同一出版機構投稿或者寫信，以論文的方式來駁斥另一篇論文。像前陣子的韓春雨事件，後來就是因為很多學者通過後續的實驗發表論文呈現了截然相反的結果，引發了外界對於韓成果的質疑。這原本就是對於科學探索應有的態度，無可厚非。想當年我碩士研究的課題靈感來自於一篇發表在Nature上的論文，後面幾期Nature連續刊發了讀者質疑的來稿以及作者的自我辯護，火藥味還很濃呢。。。