首先，你有這種認識，是受《三國演義》的影響，小說裡，劉關張是主角，是正義的化身，神功無敵，你當然認為他們厲害了。
拋開小說，看《三國志》，劉關張跟東吳、曹魏的那些將領有什麼區別？戰績比他們輝煌？還是爭奪的地盤比他們多？
劉備能成為一方諸侯，固然是人才的作用，但是，說到統一天下，人才就沒那麼重要了，天時地利人和，他們一個都不佔。
劉備佔的地盤根本就不適合打天下，蜀中這塊地盤，只適合割據一方，不適合以此為基礎打天下。
有人說劉邦是以蜀中為基礎打天下的，嚴格來說，劉邦是以關中為基礎的，而不是蜀中，關中才是他的基本盤。
所以，地緣政治上看，劉備的地盤是最弱勢的，割據一方尚可，想爭奪天下不可能。
有人又說，諸葛亮未必比你傻？不能統一天下，諸葛亮北伐是為什麼？
諸葛亮北伐，只是想分擔一下東吳的壓力，讓三足鼎立更持久點，如果東吳滅亡，蜀漢也會跟著滅亡，所以，必須分擔東吳的軍事壓力。
再者，東漢末年到隋朝的這400年裡，只有西晉短暫的統一，然後又迅速滅亡，其他都是處於分裂，說明天下沒有統一的趨勢。
所以，魏晉南北朝的這四百年裡，厲害的帝王多了去了，誰也沒辦法統一，這不是個人能力能解決的問題。
蜀漢的人才，比起南北朝其他朝代的人才，沒有什麼特別了不起的，而蜀漢的資源又是最差的，拿什麼統一天下？
首先，你有這種認識，是受《三國演義》的影響，小說裡，劉關張是主角，是正義的化身，神功無敵，你當然認為他們厲害了。
拋開小說，看《三國志》，劉關張跟東吳、曹魏的那些將領有什麼區別？戰績比他們輝煌？還是爭奪的地盤比他們多？
劉備能成為一方諸侯，固然是人才的作用，但是，說到統一天下，人才就沒那麼重要了，天時地利人和，他們一個都不佔。
劉備佔的地盤根本就不適合打天下，蜀中這塊地盤，只適合割據一方，不適合以此為基礎打天下。
有人說劉邦是以蜀中為基礎打天下的，嚴格來說，劉邦是以關中為基礎的，而不是蜀中，關中才是他的基本盤。
所以，地緣政治上看，劉備的地盤是最弱勢的，割據一方尚可，想爭奪天下不可能。
有人又說，諸葛亮未必比你傻？不能統一天下，諸葛亮北伐是為什麼？
諸葛亮北伐，只是想分擔一下東吳的壓力，讓三足鼎立更持久點，如果東吳滅亡，蜀漢也會跟著滅亡，所以，必須分擔東吳的軍事壓力。
再者，東漢末年到隋朝的這400年裡，只有西晉短暫的統一，然後又迅速滅亡，其他都是處於分裂，說明天下沒有統一的趨勢。
所以，魏晉南北朝的這四百年裡，厲害的帝王多了去了，誰也沒辦法統一，這不是個人能力能解決的問題。
蜀漢的人才，比起南北朝其他朝代的人才，沒有什麼特別了不起的，而蜀漢的資源又是最差的，拿什麼統一天下？