致人於死地，不管是出於什麼原因，終究是國家刑法所不能允許的。

作為勞動者，本身是一個弱勢群體，關於工傷糾紛問題，也一直是社會上比較突出的一個問題。員工維權益最好的武器就是用法律來維權。

隨著國家法制化建設的不斷完善，以及國家對各種不法行為的嚴厲打擊，無形當中為職工維權撐腰。

根據題主所問的這個問題，應該是在受到工傷以後，企業沒有及時給予工傷認定而採取的一種企業內部的賠償方式。作為員工，首先要提高自己的法律意識，認真學習一下工傷保險條例，根據國家工傷保險條例的有關規定，員工在工作中受到傷害以後，如果認定了工傷，並且勞動能力鑑定達到評級標準，就可得到一次性傷殘補助金，這個補助是由人社部門發放的，無需企業支付。當然，達到一定傷殘等級的，還有相應的一些規定，在一定程度上能夠保障工傷員工的合法權益。因此說，員工用法維權很重要，而不是隻是一時衝動，做出魯莽行為，得不償失。

有前因，有後果。有理反成被告“殺人犯”欠賬再多也是有數字。但是人，生命只有一次。能用錢相抵嗎？當然有“”法外情”法院根據法侓法規，等的因素，這要看案內所有，包括案內人和事，情節嚴重如何等等而定罪。執行死緩可能吧。

2019.8.7.

可憐之人必有可恨之處。原本已經很可憐了，就算那個老闆再可恨，你把自己也變成可恨之人之後，誰還來可憐你？

國家有法律了，特別是勞動法，對員工的工傷保護有明確的條款，為何不選擇透過合規合法的途徑去聲張自己的權益呢？前二天在地鐵中聽到一外地大姐的電話（因為聲音太大，無法讓人不聽清她的每一句），大約內容如下：

1.他讓我買的那些東西，張老師說了，這是騙子行為！就是上課時給我們洗腦後，才衝動買的。所以，我認定他就是個騙子。我要讓他賠錢！！（因為聽他反覆提到張老師，想想這個張老師應該也是她目前要提受的某個社團的引導老師吧，會不會是她所要面對的下一個騙子呢？）

2.我已經認定他是騙子了，所以他必須要賠我（反覆與電話是另一位在講，像是對方勸她去打官司），我沒錢，請不起律師，所以我不會去打官司。（反覆再反覆，當對方讓其去報警時，她又把張老師提出，說是他老師建議她去找那個騙子...什麼什麼的）

實在沒辦法，不聽也得聽。還好我到站了！

你說這大姐可憐嗎？被騙了，錢沒了！但為什麼或是講她是透過怎麼樣的途徑認識那個騙子呢？為什麼不報警或是請律師訴訟（街道有法律援助部門）是不是可憐之人必有可恨之處？

殺人，可能你以為那個員工的理由很值得同情，但違法是事實了。人家不賠，你還可以通法律來追討！制惡不一定須用惡法的。但是這個員工卻選擇了用極端的方式，也只能說”請一個好一點的辯護律師吧，說不定能讓期刑減輕一點。”

對這位工人深表同情。

據簡單的描述，我猜想，這家企業是個個體企業。原來的那個老闆為了逃避責任，換了法人代表。這位員工感到走投無路，便採取了極端的辦法。

我不是站著說話不腰疼。作為生活底層的人，在維護自身利益時，只能冷靜再冷靜，透過法律的手段，而不能以違法的形式。以違法的形式不但不能維護自身的利益，反倒會受到法律的嚴懲。這是非常不划算的。就算殺死了老闆，你不是也毀了，你的整個家也毀了嗎？這種代價太沉重了。

至於會不會判死刑，那看法院怎麼判了。我個人的意見是不會判死刑的。如果判了死刑，則上訴。現在要做的事是盡最大限度地蒐集有利於自己的證據，比如怎麼受的傷，傷的程度，醫療情況、醫療費用、賠償情況等，再就是找一個好律師。