化肥燒苗經銷商，我認為是有責任的。因為農戶從經銷商處買肥料，就形成了交易的關係，經銷商需要提供相應的服務。

化肥燒苗分很多種，比如有機肥沒有充分發酵腐熟，這是經銷商在進貨渠道上有問題，正常肥料是必須充分發酵腐熟的，這是經銷商的失誤。

農戶從經銷商處買到肥料，經銷商有責任提醒使用者該怎麼使用。比如說濃度太高。比如說高溫使用也容易出現燒苗的現象。比如說複合肥縮二脲燒根，雖然在複合肥包裝上有明確的指示，含有縮二脲，但是經銷商也有義務和責任提醒使用者怎麼使用。

雖然經銷商有義務和責任提醒使用者使用方法，濃度和使用的注意事項，但是一旦出現問題，最終損失的是農戶。出現燒根以後，經銷商賠償的義務也很有限。農戶在使用時也需要及時的諮詢經銷商，各種注意事項，儘量避免這些問題發生。

化肥燒苗就是肥害，原本就是個比較複雜的問題，加之題主只是提出了“化肥燒苗，經銷商有責任嗎？”的一個問題，沒有進行具體情況的描述，確實不好回答。衛農以為對這個問題要從兩個方面來看：

首先，從經銷商角度來看。經銷商要對自己銷售的化肥質量負責，這是國家法律法規規定的，經銷商必須遵守。如果經銷商銷售的有機肥質量有問題，比如是沒有經過發酵腐熟的幹雞糞類，或者是含有有害物質生產的有機肥，造成了燒苗現象的話就應該負責任。再比如經銷商銷售的無機肥質量不合格，或者是假冒偽劣化肥，經銷商就應該負責任。

如果發生了以上這兩種情況，雖然都與經銷商有關。但是作為受害者要想維護自己的權益，追究經銷商的責任，獲得經濟賠償的話，就必須提供出充足有力的證據，才有可能經過協商，或者在有關執法部門的幫助下獲得賠償。

其次，從農民使用的角度來看。農民在購買了質量合格的化肥以後，由於使用不當也有可能會發生燒苗現象的。比如使用濃度過高，或者施入的過多、離農作物根系太近，又或者在使用的時候，肥料搭配不當等，導致發生了燒苗現象。以上這些由於農民使用不當發生的問題，應該與經銷商沒有什麼關係，經銷商是沒有責任的。

綜上所述，作為經銷商為了避免不必要的麻煩，最好不要銷售質量不確定的化肥；作為農民來說，在購買化肥的時候，要到信譽度比較好的，固定的大型農資經銷店去購買，不要貪圖便宜，購買了質量不合格或者劣質化肥。如果等到發生了燒苗現象，再回過頭來想獲得賠償，就比較麻煩了。