-
1 # 使用者92710359118
-
2 # 崑崙139100429
修養生息.整頓內部.嚴防外患,先定業穩權.緩圖大功大利。古代完全是封閉的自給自足的自然的小農經濟,戰亂剛結束,人心思定,光靠說教沒用.權力強制也不行。先讓人民生活安定,整頓好官吏和軍隊這兩件內部大事,其它便無大患。
-
3 # 以搏為銘
如果不被截胡。
1.你就不能存在暴政,百姓都沒有吃飽你讓他們去修建這,修建那的。
2.從歷史發展來看,不能閉關鎖國,要開啟國門與世界溝通,大力支援科技創新。
3.不要焚書坑儒之類的,言論自由,要逐漸的將法律健全,無規律不成方圓。
4.哪裡有自然災害,國家第一時間派軍隊去支援,全國都想辦法救濟災民。
5.皇帝不能貪圖享樂,要為國家建設處處著想。
6.不能把政權交給沒有能力的人。
-
4 # 彼岸歷史
四個字:休養生息。
說句不恭的話,看到這個題目,我首先想到的居然是賈瑞——沒錯,就是《紅樓夢》中那個有色心無色膽、被王熙鳳戲弄死的賈瑞。
小說中的賈瑞是一個不成器的悲劇人物,他在遭到王熙鳳戲弄後數病齊發,臥床不起。其實,即使如此,賈瑞還是有活命的機會的,但是被他自己給浪費和錯過了。跛足道人給了他一面鏡子,名喚“風月寶鑑”,據說能治療邪思妄動,保他性命。道人還特意囑咐只可照鏡子的背面,不可照正面。因為背面是骷髏,正面是王熙鳳,道人的本意是讓他看透“紅粉骷髏”,從而靜心清欲,擺脫“色”字糾纏,然後再加以藥劑,身體就會慢慢痊癒。但是,賈瑞卻禁不住誘惑,頻頻去鏡子的正面和王熙鳳“幽會”,結果,本就虛弱的小身板很快就被透支了。
秦二世的大秦帝國和隋煬帝的隋帝國有一個共同點,就是都剛剛經歷完幾百年的亂世(前者是春秋戰國,後者是五胡亂華和南北朝對峙),雖然表面上完成統一,一派太平景象,但實際上卻是百廢待興,也就是說,骨子裡面還很弱。
這時候的兩大帝國就像是賈瑞,最應該做的是愛惜民力和休息調養,而不是折騰。
但是恰恰相反,胡亥即位後繼續著秦始皇的所有偉大工程:建帝陵、修長城、打匈奴,並再接再厲,實施嚴法、苛政。而楊廣也不遑多讓,彷彿向胡亥隔代致敬一樣,修馳道、建東都(洛陽),西降吐谷渾,北威契丹、突厥,南伏交趾,東征高句麗……剛剛有所恢復的帝國國力被迅速耗空……然後,“一夫作難而七廟隳,身死人手,為天下笑”。
何也?
“仁義不施而攻守之勢異也”。
“仁義不施”就是秦、隋二世而亡的病根,這一點的正面案例是西漢的“文景之治”。文、景兩位皇帝推崇黃老,輕徭薄賦、與民休息,而且推行“以德化民”,使得社會經濟迅速得到恢復,給後來的漢武大帝打下了厚厚的家底。甚至可以這樣說,如果把文、景二帝和漢武帝掉個個,先由著漢武帝折騰的話,那麼,西漢的命運如何還真的很難說。
所以,該休息的時候卻去折騰,該存錢的時候卻去貸款,秦、隋二朝想不亡都難。
-
5 # 弋北談古今
我認為,為了不使自己辛苦打下來固定下來的天下被他人所竊取,那麼秦朝和隋朝的統治者應該這樣做:一:收攏兵權
就像宋趙匡胤一樣,杯酒釋兵權。秦朝必須將天下的兵力集中在皇帝的手中,並且要革除大部分武將的軍權。隋朝也是如此,重點防範楊氏的遠房親戚李氏、宇文一族,將他們手上的重兵都收回中央,並且派人嚴密監視。
二:減少賦稅、徭役秦朝在統一天下之後沒有給天下百姓喘息的時間,一直在不停地徵發百姓。先是給始皇帝修建阿房宮,工程還沒結束,又因為北方蠻族入侵接著又派民夫修建長城。搞得百姓苦不堪言,接著就農民造反,原六國紛紛起義。
隋朝建立在秦朝之後,卻沒有好好的吸收秦王朝的前車之鑑。剛平定天下統一南北地區,接著又開鑿大運河。沒想到不挖不要緊,一挖就翻天了。隋朝辛辛苦苦挖的大運河,給唐朝作了嫁妝。
三:減輕刑罰,大赦天下秦國本來就因為商鞅變法導致律法苛刻,動不動就斷手斷腳殺頭。原先秦國本地人適應了這個法律都規規矩矩的做好人良民,但是這個律法隨著秦軍的征戰也推廣至其他六國之中。原先按其他國家的律法,明明只要道個歉就完事兒的事情,現在按秦國律法就得砍頭。這怎麼受得了呢?他們肯定在想這秦朝擺明了就是想又想馬兒跑又想馬兒不吃草,這受不了了,起義吧。於是,陳勝就起義了,然後蝴蝶效應,秦朝就不行了。
如果秦朝、隋朝像漢朝初建立時那樣,採取使百姓休養生息的做法,那麼也許後面百姓就不會整那麼多么蛾子了。畢竟哪個人不想過安生日子呢,打了這麼多年了,百姓也打累了,就給他們一些臺階下吧。
四:確定一個好的繼承人,以及合適的輔導班子秦朝原本有一位優秀的儲君扶蘇放著不用,不用也就罷了,還得把他放到邊疆去維護和平。這樣一來,權力的中心就只剩下了以趙高為首的奸臣,和沒有什麼用的胡亥。這樣一來,嬴政一死,天下便落到了胡亥和趙高的手中。
秦朝遇見了這兩位人才,不亡也得亡。
所以,如果想不被截胡,那麼就得和那些能夠長久存在的王朝相類似。也就是說既得確定好合適的接班人,也得防止出現危險的權臣,還得使人民百姓得到休息,減輕刑罰,減少賦稅。
-
6 # 北大記著
秦朝隋朝都犯了同一個錯誤,大興土木。勞民傷財!秦始皇修長城,阿房宮,秦始皇陵!都給民生帶來災難!到了隋煬帝,開鑿大運河,古時候沒有機械,全靠勞役,加上官員盤剝,人民生活根本不能活命,不造反等死!再有江山代有才人出,裙帶衍生固化,朝外英雄四起,根本不滿足時居,分分想取而代之。這些反對力量都不是朝廷能控制的!秦後期,項羽張良韓信等等都成了大師都流浪,小丑在殿堂!這已經構成了取而代之的勢力!到了隋煬帝,李世民設立別院招賢納士,不臣之心早就有,一批朝外將軍志士遠比朝廷內部強大,怎會不改朝換代翻天覆地!槍桿子裡出政權。那股實力強,天下就是誰的!
回覆列表
秦朝和隋朝就有著驚人的相似,都完成了大一統,都屬於短命王朝,都是二世而亡,雖然都亡國了,但是這兩個朝代都對後面的朝代產生了很大的影響。
秦朝和隋朝都是結束了此前的諸侯混戰或動盪社會,使中國再次完成統一。 而且兩個朝代都是短命王朝,秦共存在16年時間;隋共存在了38年。
秦朝建立了規範,統一漢字,統一度量衡,設立郡縣制,施行察舉制,建立三公九卿的中央集權制度,加強中央對地方的統治,推翻秦朝的漢朝完整的繼承了秦朝的各種政治經濟軍事制度。隋設立三省六部制、初步建立了官制、法制,並且施行科舉制,為以後的歷朝歷代做出了貢獻,而隋後的唐朝也完整的繼承了隋朝的各種治國政策方針,從某種意義上說倆王朝對中國的歷史有這重要意義!並且都修建了大型的工程,留下了文化遺產,到現在都是一筆財富!但是在當時也成為了滅亡的標誌,秦朝修的萬里長城;而隋修築了大運河。但是長城和大運河都是寶貴的文化遺產和歷史財富,而且好處明顯,但是對當時的生產力水平來說就意味著勞民傷財,最後的結果就是大規模農民大起義,是逼反民眾的很大因素。隨後的漢唐時代都吸取了秦隋滅亡的教訓,改革了制度,採取修養生息的策略,成為了歷史上兩個傳世久遠的國家,兩漢傳世四百多年,而唐朝傳世二百八十九年,是公認的中國最強盛的時代之一。