應該是第二。

美國國務卿表面對等外交部長，但是美國是定位管理全球的國家，外交工作是美國政府系統裡權重最為重要的職能，與軍事成為美國總統的左右臂。

當然，隨著特朗普執政美國優先的推進，全球外交逐步迴歸美國外交，加上這些年來美國國力相對衰退，外交的權重在降低，國務卿的職能與角色也將弱化。

但美國外交職能、角色、配置、系統運營等是值得我們學習的，尤其怎樣在已是世界霸主地位仍然實施縱橫外交策略。正如我在“百年變局，做好五件事，中國必勝"一文中也指出，外交名義上可以都是夥伴，但必須有敵有友，否則，外交缺乏支點。

國務卿原本可以嚴重影響美國軍事戰略的，甚至可以講美國軍事是為外交服務的。隨著形勢發展，目前美國內部分裂嚴重，結構正重構、體系正裂變，根本原因是美國政府國策變得有點錯亂。這是我們學習教訓的重點，不排除美國國務卿會掉到第三，即讓位給防長，如果這樣，就要全世界高度重視，不排除美國淪為準法西斯國家。

美國國務卿，如今以外交事務為主，直屬美國政府管理的外事機構。權力多大，幹多少事，取決總統的信任程度。絕對服務於總統，總統可以隨時將其免職，從這意義來看，總統給予再多的權力，也不會有太大問題。

今年3月份，特朗普就突然解除了時任國務卿蒂勒森的職務。這是個典型的和總統意見相左例子，在中東等一系列問題上和總統政見難以統一。蒂勒森還被曝曾在美國國防部的一場會議上稱特朗普是個“白痴” ，任何人都可以罵特朗普，但國務卿大人罵總統就說不過去了，被解職似乎也不冤。再大的權力給了你，不聽我的，就得換人。

看看現任國務卿蓬佩奧，基本就是特朗普的全球代言人，蒂勒森的例子擺在眼前，所以特朗普要一個“自己人”來坐國務卿的位子。時任中情局長時，蓬佩奧就已經出色的完成了特朗普的任務。出任國務卿後，更是不遺餘力為特朗普北約代言，中東代言以及半島代言，權力之大，一人之下，萬人之上。在聯合國大會上，特朗普被玻利維亞總統劈頭蓋臉狂懟，蓬佩奧憋住笑意的表情上各大媒體，這哪是在嘲笑特朗普，這分明是總統給予巨大權力和信任下的自在外放。

最後不得不說起被譽為美國曆史上最偉大的國務卿基辛格，他對總統具有超大的影響力。求教基辛格老爺子成美歷任總統“慣例”。數十年來，美國總統候選人、當選者，以及幾乎每位在任總統，都要向基辛格就許多重大問題予以求教。即使狂妄如特朗普也不例外，主動邀請基辛格前往自己在紐約的家中，向後者請教涉及中國、俄羅斯、伊朗和歐盟的對外政策問題。

那麼，如看來美國國務卿權力很大，這一切是總統賦予，就要絕對服務於總統。即使總統來找你，一樣也是服務於總統。

美國國務卿蓬佩奧

美國是一個總統制國家，美國總統既是國家元首，又是政府首腦。因此，美國沒有總理，美國國務卿實際上是權力“縮小版總理”。在美國聯邦政府的行政體系裡，按照地位來排序分別是總統、副總統、國務卿、財政部長、、、、。也就是說，美國國務卿的地位僅次於總統與副總統。不過，美國的副總統是總統的“備胎”，沒有任何實際的行政權力。實際上，美國國務卿所擁有的行政權力，在美國的行政序列裡面僅次於總統。

美國國務卿的特殊地位體現在以下三點：第一，美國國務卿是美國國務院的行政首長，是美國聯邦政府首席部長，掌管美國的外交事務，美國是世界第一強國，外交事務是美國最重要的事務之一；第二，美國國務卿掌控美國的國璽，如果美國總統提出辭職，需要向國務卿提交辭呈；第三，美國很多重要事務的檔案，需要美國總統與國務卿聯名批准。

特朗普與前任國務卿蒂勒森

事實上，在美國政壇，權力排在第二的是參議院多數黨領袖。參議院擁有廣泛的權力，美國總統任名內閣高官，需要參議院50%以上議員同意；美國總統在三分之二以上參議員的同意的情況下，才可以締結國際條約；在眾議院發起彈劾以後，參議院擁有決定彈劾生效的權利。美國是兩黨政治，美國參議院兩黨領袖作用很大，其中多數黨領袖的作用更大。如果參議院多數黨領袖與總統不同屬一個政黨，必是美國總統第一政敵。

在美國政壇權力排行第三的應該是眾議院議長，一般是眾議院多數黨領袖。相比於參議院，眾議院有權利提出增加稅收的法案，是彈劾程式的發起者。眾議院議長的權力也不容小覷。

美國國會大廈

結論：美國國務卿權力雖大，卻受制於美國總統；美國國會參議院多數黨領袖與眾議院多數黨領袖，雖然名不見經傳，卻都是美國政壇的巨頭！

謝邀。美國國務卿相當於外交部長，角色重要性僅次於總統，居於政府第二位沒錯，但並不意味著權力第二。在美國的政體中，連總統都是不具有權力的，總統及政府是行政機構，是受權力機關（議會）的授權和委託而管理國家。這是三權分立理論的基本原則，立法機關才是權力的實施者。而政府，只是法律的執行機構。

國務卿，一個不倫不類、含糊不清、語焉不詳的職務，令許多人搞不清楚。

有的人把國務卿當成了美國總理，也有的人把國務卿當作了美國的外交部長。

但給我的感覺，國務卿這個職位一直挺尷尬。管的事兒不少，既需要主持國務院工作，又得像個候鳥似的飛來飛去，掌管美國外交，年薪卻只有一份，207800美元。但我估計國務卿會有不菲的出差補助和加班費吧！

國務卿屬於總統組閣時的首席部長，為了突出它的特殊地位，將國務功能與外交功能合二為一，以“卿”來稱之顯示其尊貴的身份，但其作用的大小竟然取決於與總統關係的好壞及遠近。

尼克松當總統時，國務卿羅斯就沒有國家安全顧問基辛格得到總統的信任多。第二任期時，尼克松乾脆直接讓基辛格擔任了國務卿。但像特朗普一個推特就讓國務卿蒂勒森回家還真是前無古人的驚人創舉。尷尬的就是總統要是辭職不幹時，尚需向國務卿提出辭呈。反過來，總統炒國務卿真像炒菜一樣那樣隨隨便便。

應該說美國權力最大的人是總統。根據美國憲法執行"權力分置“即："聯邦政府、行政、司法"三權鼎立的頂層設計。

國務卿在美國是一個怎樣的職務呢？大家知道美國是不設總理職務的國家，所以國務卿職權是介於總理和外長之間的這麼一個位置，通俗地講，總理的大部分職權歸總統，小部分歸國務卿，從這方面來看，國務卿的權力比其他國家外長要大，比其他國家總理要小。

國務卿的權力在美國算"老幾”？根據美國的權力分置，1.總統。2.副總統。3.國會議長。4.國務卿。但由於副總統基本是個備胎，只要總統健在，一般就不具有實權。而國務卿雖然排老四，卻是有實權的人物，在西方國家外長本身權力就比較大，而美國的國務卿又附帶一部分總理職權，所以實際權力就在總統之下，在聯邦政府中是個非常重要的角色。講到這裡我覺得另外一個職務："國家安全顧問"也是很重要的一個位置，一般擔任這一職務的人基本上都是總統最信任的人，總統有些重要的決策都是先和其商量，他們之間取得共識後再與其他官員商討，安全顧問在職位上雖然比國務卿低，但實權並不低，絕對是個舉足輕重的人物。謝邀！