-
1 # 這個平臺球盲多
-
2 # 老球評
認為郭艾倫不會傳球就會死突爛帶的人很多,最起碼杜鋒就公開表明,這謠言不好回擊吧?
提問人肯定是郭艾倫的粉絲,他維護郭艾倫這個偶像的決心,我們肯定予以尊重,但郭艾倫打球究竟怎麼樣,即便謠言不少,甚至還有可能有一些是正常批評,就不能像一些網友一些被罵成“噴子”,即便真的臉上寫了噴子,在文明的網路社會也是言論自由,當然這提問也有道德綁架的意味,如果人家也認同郭艾倫不會傳球,你還怎麼指望和你一道維護呢?郭艾倫不管怎麼說,他都是一線優秀控衛,甚至是第一階段效率值最高的控衛,但他喜歡突帶到籃下,自然很容易出現失誤,儘管助攻數上來很明顯,但被發現吃餅型傳球實在太多,這樣球權依然控制在他手中,再就是遼寧隊至今遇到強隊太少,甚至還沒有與廣東和浙江碰撞,何況在輸給新疆和山東的比賽中,郭艾倫的核心控衛作用發揮也不是很好,所以郭艾倫還真有自己做不好的地方,對於任何批評都罵或者綁架,可能也不利於維護郭艾倫形象吧?
郭艾倫控球時間確實太長
1、肺部出現問題,他突帶受影響
實際從上賽季開始,郭艾倫就出現過在賽場邊嘔吐的情況,上賽季甚至休息了很長時間,後來郭仕強透露是裝修汙染,由於在甲醛含量的宿舍被感染了,實際出現這樣的情況很悲哀,郭艾倫去年世界盃的表現就反差很蹊蹺,這樣就真正水落石出,肺部出問題,那麼他的速度和快速變向就很難打出來,甚至在後續幾年的影響會越來越大。
郭艾倫的突破也該的CBA頭牌
2、投籃差傳控弱,郭艾倫有短板
實際這也不是黑郭艾倫 ,他側重突擊和得分,肯定在組織方面難以兼顧,認為他打球太獨的人很多,在球迷裡面支持者眾多,而對他殺傷最大的救贖杜鋒,他總決賽說“郭艾倫不會傳球”,就和“賀天舉不會防守”一樣知名而直接,杜鋒就這樣的性格,你可能說他說話太偏激,但球員會覺得一針見血,那麼防郭艾倫就死盯突破就行,一個人不行,那就兩個夾擊行嗎?郭艾倫由於太專注突破,雖然今年助攻數量不少,除了被指出大多是低質量的吃餅傳球,再就是他投籃命中率極不穩定,甚至和趙繼偉一樣,好和差真的不可以比較,這樣就可以明確說投籃不準。
投籃真的不是很穩定可以說不準
郭艾倫的粉絲很多,甚至他自己也很不喜歡批評,但客觀現實就是這樣,質疑還是因為他存在短板,所以如果一點不同意見都不能容忍,對自己一點好處都沒有,只有胸懷坦蕩才能心態越來越沉穩,這樣發揮自然不會大起大落。
-
3 # 二百五十八減九
我感覺不用回擊這些腦子進水的問題!只要郭艾倫每場把助攻提升到"10十以上,自然而然就無音!杜峰的技術質數就降低1/2!
-
4 # 申政1349
最好的辦法就是艾倫用實力,實際回擊亂說,胡說那些人。其次懷有正義的朋友們擺事實,用事實回擊那些別有用心的人,怕人家好的人,怕艾倫主控能力強,阻礙他的人。艾倫控衛能力毋庸置疑,在中國男籃後衛線主力的影響力毋庸置疑,在遼藍的地位,作用毋庸置疑,他對中國男籃事業上的貢獻毋庸置疑,讓那些惹事生非的人發抖吧。
回覆列表
-為什麼評價郭艾倫比賽的人更喜歡只截GIF圖而不是根據比賽錄影?
在網路中我們經常能夠看到一些球迷,列出了一系列的郭艾倫的gif圖,比如郭艾倫在論壇中最為出名的5個失誤, 截出12個gif圖的事情。
眾所周知,無論是哪個聯賽的球隊做球員分析,都是要從比賽錄影分析開始,透過比賽錄影才能夠更清楚的看到 球員在場上的作用,然後分析出他的特點。
他們再把郭艾倫在16年奧運會的失誤 資料列出來,這樣就可以產生誤導效果,讓那些不看球,或者是新球迷誤以為郭艾倫的失誤,都是因為過半場不 穩定,然後產生的失誤,但是,當我們覆盤整個16年奧運會的所有比賽之後發現,郭艾倫的失誤當中,除了這一次失誤是被一對一搶斷之外,其他場次的失誤大多出現在與隊友的配合。
傳導球的時候,也正是因為中國隊郭艾倫 是最主要的持球點,所以更多的球權是在他的手中,場均高達4.8次的助攻數,就是很好的說明,如果一名後衛的 持球能力有限,他的助攻數怎麼可能會高呢?因為你如果連球都拿不穩,你又如何靠著突破獲得助攻呢?你只能靠 穿給中鋒,或者空位球員的投籃獲得助攻,自己沒有突破,自然助攻數就低。 或許是因為他們以此方式獲得了誤導人的甜頭,現在甚至可以把郭艾倫在比賽當中任何一個部分都截出來, 進行抨擊,下面的gif圖均是來自於論壇。
那就是拿另外一名 球員做對比,就以論壇裡被捧的最高的劉煒為例,他們會截一個劉煒投籃命中的gif圖,然後反過來截一個郭艾倫 投籃不中的gif圖,然後加上一段文字,就會變成是說明劉煒在進攻端的作用多麼多麼的大了。
看看最後的資料就一目瞭然了。 下面,來列一下他們說的08年奧運會上,劉煒的2分,3分,以及投籃命中率,2分命中率只有28%,3分球命中率 為35.7%,總的投籃命中率為32.05%,場均8.83次出手,投中2.83個。而16年奧運會上,郭艾倫的2分命中率56% (這個2分球的命中率甚至比內線的球員都高),3分13.3%(這個就是他們的黑點),但是總的投籃命中率為40.5%, 場均出手8.4次,投中3.4次。
也就是說劉煒在08年奧運會當中,場均要投丟6個球,投籃命中率比郭艾倫還要低, 但是隻要這樣單列截圖,同時只截3分投籃,自然就會誤導別人,讓別人誤以為劉煒的投籃命中率要比郭艾倫高, 但是資料是無法改變的。誰的出手更多,誰投丟的數量更多,資料是不能說謊的。
還有一點最重要的問題,他們是不會說的,那就是國際籃聯3分線的距離修改問題。因為郭艾倫16年奧運會 的場均助攻高,所以他們編造出了所謂的助攻規則修改,但是從90年代開始到16年奧運會,除了04年到12年的3屆 奧運會,其他幾屆比賽的後衛的助攻數都高?難道以前的助攻規則也不一樣?只針對04-12年改的嗎?完全說不通 的事情。
而3分線距離修改是實打實的,在10年世錦賽之後,國際籃聯的3分線距離延長了半米,距離遠了,你自然 就不容易投進了,以他們說的08年劉煒為例,在12年的奧運會當中,劉煒的3分球命中率是0%,甚至都不出手3分球 了,一是因為12年奧運會的中國隊沒有了姚明,沒有人能夠吸引2-3名防守球員的包夾,劉煒沒有了那麼多的空位 投籃機會,二是因為他自己的持球能力,無法直接自己創造投籃機會,比如後撤步的3分球,所以出現了這樣的結果。 於是,他們又只針對19年郭艾倫的投籃命中率低進行截圖,並且高喊“郭一分”,但是我們回看一下19年世界盃上 的5名後衛的命中率。
方碩最高,為40%,郭艾倫第二,為34%,趙睿33.3%,孫銘徽31.2%,趙繼偉30%,而得0分的 球員有,方碩2場,對陣象牙海岸及波蘭。趙睿1場,對陣奈及利亞。趙繼偉1場,對陣奈及利亞。得1分被罵了1年, 得0分的還有人記得嗎?有人會說方0分,趙0分嗎?而這就是他們截gif圖想要得到的效果。