這個就關係到文化自信的問題了。

對跆拳道的推崇著迷，只是韓流橫掃中國的其中一個表現。你不妨上淘寶買服裝看一下，大部分服裝是韓式的。

韓流橫行中國，背後是有美國做推手的，所以跆拳道能成為奧運專案。

韓流橫行中國，南韓產品以及文化就可以橫行中國，那麼南韓對東北的北韓族人的吸引力，就會慢慢超過中國北京。假如美韓顛覆北韓控制整個北韓半島，那麼美國圖謀東北三省脫離中國就有了文化與心理基礎，美國製造顏色革命，借南韓染指東北三省恢復滿洲國的圖謀一定會實施。

不過，好在韓流在中國開始退燒了。

蘿蔔白菜，各有所愛，散打又不是萬能的，愛打架的喜歡散打，即愛打又愛美的學跆拳道，功夫各有偏重，因人喜好而異。

這個問題我以前有類似的回答。我們來說一下什麼叫實戰能力？我們不能說散打歷害，跆拳道不厲害，散打選手打跆拳道比賽未必能贏，要不國家就不需要成立跆拳道隊了。如果要說街頭打架（建議不要打架，輕則傾家蕩產，重則牢獄之災），個人認為最實用的是摔跤。從民國的國術比武，到中央五套的武林大會，從太極，八卦到各門派，最後都變成了摔跤比賽，摔跤是人的本能技術，兩個啥也沒練過的小孩打起來了，到最後就是摔。

當然散打裡有摔法，遠踢近打貼身摔，跆拳道就只有腿法，一種拳法（正拳）。如果從打架的角度來說，散打確實比跆拳道歷害（再一次提醒大家不要打架）。問題是有多少家長為了能打架，讓孩子學散打或者跆拳道的？家長讓孩子練武的主要目的應該是強身健體！不排除有讓孩子練武是為了能打架的家長，但畢竟是少數。那問題來了，為什麼選跆拳道的比選散打的多呢？這裡面有很多原因。以下觀點僅代表本人個人見解，歡迎朋友們指點批評！

1.大層面；跆拳道是奧運會比賽專案，國家大力推廣扶持，各省市，大學，高中，基本上都有專業隊，中國的跆拳道奧運冠軍，陳中，羅薇，吳靜鈺，現在都是大學老師。鄭姝音，趙帥現在也是名星，頻頻亮相各大衛視。也就是說跆拳道你要是練好了，有可能上個好大學，有可能有一個好的前程！退一步講，你還可以出國留學，現在在南韓透過跆拳道留學的人不少，刷抖音時你就有可能刷到。

2.技術本身成面；散打更適合搏擊比賽，而跆拳道更適合武道修為，說不好聽的話就是洗腦，以禮始！以禮終！禮義廉恥，忍耐克己，百折不屈！這是每一位跆拳道練習者每節課都要背誦的。這就是跆拳道文化！跆拳道的技術發展已經是，專業化，標準化，數字化，便於推廣。

3.社會成面；現在跆拳道的比賽特別多，參加的人也多，已經形成了一個巨大的產業，沒有任何一個體育專案可以與其相比的，一個省級商業比賽都好幾千名選手，加上家長都能過萬人。散打比賽一場能有幾個人？最主要的是商業散打比賽幾乎沒有，這就形成了惡性迴圈，比賽少學生展示的機會就少，成就感就低，成就感低誰還願意練？

4.個人成面；跆拳道的一身道服，也是好多孩子選擇跆拳道的原因之一，一個孩子你讓他穿上跆拳道道服，和散打短褲你讓他選擇，百分之80的孩子會選擇跆拳道。

欣慰的是，現在散打比賽也在快速發展，國家也越來越重視，練散打的也越來越多！以前都是散打館裡開跆拳道課，現在是跆拳道館裡開散打課！不管怎樣！希望我們的孩子越來越健康，教練們收入越來越多。

因為學這些，未必都是為了實戰。帶道的東西，更符合亞洲文化，準確的說是符合儒家文化的仁義禮智信等品德的學習。日本的空手道，還有跆拳道，還有中國的正宗武術，它們其實不能算是最現代的搏擊技術，更多的是文化的傳承，是對一些哲學思想的敬畏心理。

我本身也是拳擊愛好者，但是，我不認為哪一種格鬥術是完全以實戰強弱來區分高劣的，包括拳擊這種西方的技術，它背後依然隱藏著一些道理，你得學會尊重各流派。如果只為了實戰，那我告訴你，所有的赤手空拳的格鬥技術，都會被持械打敗；所有的持械格鬥，都會被槍打敗。

回到題主的問題，實戰來看，跆拳道不如散打肯定是大多數人認同的。但是，我如果讓我的孩子去學，我會先選擇讓他學武術或跆拳道，然後等他年齡大一些再學拳擊，然後看他的喜好他可以選擇泰拳或散打。因為跆拳道和武術會教會我的孩子“武德”，拳擊會教會我孩子最標準的發力，再那之後，他真喜歡就自己選吧，不喜歡就算了。

兩個原因： 第一，有些人不懂得散打更具實戰能力，誤認為跆拳道可以實戰，所以瞎學！

第二，學習跆拳道的人知道不能實戰，只是為了好看而已，強身健體。人家根本不想能實戰，所以就不學散打。

據說，拳擊，摔跤，柔術，這三個都是實戰最強的格鬥技……

練好這三個，mma的基本功就可以了，其中，拳擊威力最強，一擊重拳甚至可以直接ko對手，散打用腿，看上去似乎更強，實際上，用腿不容易平衡，散打反而不如拳擊威力大，還容易被人抱住腿，還有就是拳擊其實發力器官也是靠腿腰背的，仔細看拳擊運動員都是靠粗壯的大腿，雄厚的背肌發力，胳膊只是承載器官而已……

但是拳擊最怕近身黏合了，比如碰上摔跤和柔術，基本被他們纏上就完了……

摔跤不必說了，蒙古大力士常用，經常打架的人一定知道摔跤在實戰中的地位……

有一次泰拳，散打，拳擊，相撲，空手道等等融合在一起的無規則比賽，也就是最初的mma中，巴西柔術一舉擊敗所有流派，從此柔術聲名大振…

跆拳道非常好看，是“道”，承載了一種文化，而且動作優美，長期練習，可以磨鍊心態，鍛鍊身體，培養意志力，和氣質……

但是說白了就是花拳繡腿，打架沒用，但是可以強身健體……

給人感覺也不是那麼暴力…隨著南韓文化向外擴散，開始流行全球……

中國很多父母想讓孩子學習武術，有不願意讓太野蠻，就學跆拳道了……反正真正遇到危險的可能也不大……

但是如果是女孩，我還是建議多學點柔術，因為柔術有實戰能力，而且對力量要求不算太高，適合女孩防身

小時候都學過一點，說說看法。

如果從訓練角度，練習跆拳道相對安全一點，這點對於父母來說是很重要的。效果嘛…只能說踢得那些木板，別看它挺厚，其實順著紋路很容易就踢斷了。有沒有用還是要看你學會動作後怎麼練吧。近身其實也有，手部動作升帶考核也都是考的。

散打不一樣，見過很多師兄練散打，那是踢的鐵砂包…效果也很明顯，曾經穿著護具頂著沙包挨師兄一腳，雙腳離地飛出去一米多…可是這訓練強度，又不是想打專業，父母怎麼可能捨得送孩子去？

實戰，問題大多數人要的就不是實戰啊。

那些不懂的人，可能是跟風學的。畢竟跆拳道宣傳的比較好。

真懂的也有可能先讓孩子學習跆拳道，因為孩子太小學習拳擊，泰拳，散打之類的格鬥容易造成習慣性駝背，長大成人以後體態不是特別好，所以選擇讓孩子學習跆拳道練練基本功，把腿壓開了，然後等基本成年，再轉戰拳擊，泰拳，也有底子好學，也不會早晨駝背了

學武的人並非都是為了實戰。在當今社會，武術其實鍛鍊和自我修養佔了很大的比例。這就像現在要求孩子學畫畫、彈琴是一個道理。除非你是真想練搏擊。