這是真人真事，發生在山城重慶。看了影片，真的心痛！筆者家有小兒，今年三歲，所以能夠體會到家長的那種扎心的疼痛，也能理解家長的憤怒，設若當時有人身在現場，且手中有棍棒的話，將這個傷人的畜生杖斃於棒棍之下，那就大快人心了！

一些愛狗人士聽到這樣的言論可能會不高興，跳出來說“狗狗也是一條生命，不能傷害的”，還會說“你這是故意毀壞他人的私有財產，有可能涉嫌犯罪”。咱們都是守法的好公民，都是在法律法規授權的範圍內行事。由於此事發生在重慶，咱就按照《重慶市養犬管理暫行辦法》的有關規定來執行，該辦法第三十條明確規定，“ 對正在傷人的犬隻，任何人可就地捕滅。”

所以，這條狗是命大，只是被收容，否則當時被人當場打死，那也是活該！真是可惜，為什麼就沒人動手呢？

這個寵物店主真是無良，位元犬是一種烈性犬，非常兇殘，作為開寵物店的，能不好好學習養犬的有關規定嗎？根據《重慶市養犬管理暫行辦法》第十八條第四項規定，“飼養烈性犬、攻擊性犬的，必須在住所外顯著位置張貼警示標牌；攜烈性犬、攻擊性犬出戶的，除遵守本條相關規定外，還應當將犬隻裝入犬籠或者為犬隻戴嘴套。”

如果店主辯解他不知道這個辦法，那筆者有合理懷疑，他是怎麼開辦這個寵物店的！而且他還解釋，之所以將位元犬系在人行道上，也為了更好地熟悉人群，更好地社會化一點，這樣就不會咬人了。

哦哦，原來如此，他是曉得位元犬會咬人！這樣的人，為了一己私利，置他人的生命安全於不顧，真是無恥無良！筆者很好奇，他為什麼自己不去給狗咬兩口呢，也嚐嚐被咬的滋味如何！

筆者不反對養狗，但是必須對狗和他人負責，否則你就不要養狗，不要成為社會的禍害！

希望小男孩沒事，儘快恢復！

多謝邀請，關於這樣的問題我已經回答過多次，今天不想贅言，簡單表明自己的觀點，我不反對愛狗人士養狗，但是，養狗的同時一定要遵守公共秩序，不能因為個人的愛好對它人造成威險與傷害，店主人把烈性狗拴在人行道上並咬傷幼童，這種行為不論站在哪個角度去看都是不合理法的，做為狗主人應該積極做好賠償事宜，並且必須把狗牽回到對行人沒有威脅的地方，否則受傷孩子的家長完全有理由去打死這條惡犬，如果狗主人撒潑耍賴，那就連他一起痛打一頓，過度的忍讓只能讓這些沒有公德的東西更加囂張！

各人觀點，不管你愛狗人士也好、養寵物的人也好、我各人觀點先搞清楚這個世界人才是第一位的、不管你多喜歡狗多愛狗還是其他寵物、它始終是畜生、如果你的狗傷了人肯定是狗主人的問題、不管什麼原因你都應該負責到底、尤其是孩子、孩子本來就是受保護的物件、還有很多人叫狗兒子女兒、本人不太理解、不覺得這樣是貶低自己嗎？不想多說其他的了各人觀點

我的回答很簡單。再愛狗那始終也是狗，沒出事還好，出事了追悔莫及。我最痛恨養烈性犬的人遛狗。錢的賠償撫平不了小孩子的心理創傷。對於孩子來說，那一刻真的是太可怕了。

文明社會文明養狗。

首先個人喜歡寵物同時是做寵物用品的，在這個社會高度發展的時代，人們普遍缺乏精神上的依賴，因此寵物走進千家萬戶，各種型別不一一介紹了。

但一些極具攻擊性的猛獸，個人認為應該在都市裡完全禁止，我瞭解一些人，有錢之後為了彰顯自身地位，專門養一些如藏獒，位元，高加索之類的猛獸，甚至拉到大街上遛，這種情況是要早睡禁止的，因為誰也無法預料下一場悲劇何時發生。

而這樣的寵物主人，在他們心裡，是高高在上的是，是視他人如草芥的，甚至自覺高人一等。

最近惡犬傷人事件接二連三，城市全面禁狗，真的應該進行了，雖然我是做寵物生意的，但我仍然認為這是有必要的。

事件梗概：

2018年5月18日17時許，重慶市大足區一名4歲男童吳某，途經龍崗街道翠堤路一寵物店時，被一隻栓在寵物店外人行道旁樹上的位元犬咬傷，男童吳某腿部受輕傷，正在醫院接受治療，傷人位元犬已被公安機關收容。

寵物店老闆李某（男，31歲）因違反《重慶市養犬管理暫行辦法》被公安機關處以警告並處500元罰款，並全額承擔吳某疾病預防和後期醫療費用。

事件分析：

一、周圍群眾發現狗正咬人，應當出重手甚至打死狗，阻止狗繼續咬人。《重慶市養犬管理暫行辦法》第三十條規定，對正在傷人的犬隻，任何人可就地捕滅。影片裡，有人拽狗，有人躲在一邊拍狗咬人，但沒有人持重器打狗，救助方式太軟弱，未有效制止狗咬男童。伸手救助的群眾，可能顧慮激怒狗從而導致男童傷害更大，周圍多數人不敢出重手打狗，狗仗人勢，打傷打死狗都會給自己惹事。

二、被咬兒童家長也有責任。4歲男孩人行道獨自行走，容易發生意外。

現在送外賣的電動車習慣在人道上行駛，成人都可能被車撞，何況4歲兒童。4歲男孩獨自行走，他家人就在附近，事前應當看見路邊人行道拴著烈性狗，孩子路過有可能被狗咬傷，孩子監護人應預防孩子靠近烈性犬。孩子被狗咬，他的監護人嚴重失職。

三、周圍群眾有關養犬的法律意識淡漠，預設縱容了違法養狗行為。

《重慶市養犬管理暫行辦法》第三十三條 重點管理區內未經登記擅自養犬的，由公安部門責令限期改正；逾期不改正的，收容犬隻，並處200元以上1000元以下罰款。該辦法第十八條第（四項）規定，攜烈性犬、攻擊性犬出戶的，應當將犬隻裝入犬籠或者為犬隻戴嘴套。該辦法第二十一條 從事犬隻養殖、交易等經營活動，除免疫、診療、配種和交易外，不得將所養犬隻帶出飼養場所。

《重慶市養犬管理暫行辦法》第三十六、第三十九條明確規定了上述違法養犬行為處罰標準。寵物店主人在禁養區飼養烈性犬並將位元犬栓在人行道旁，烈性犬嚴重威脅周圍群眾生命安全。居民日常出行路過此地時，心理都應當有一種恐懼心理，群眾應當及時向公安主管機關舉報養犬違法行為。現在養犬管理，民不舉官不究，群眾自己不主動監督，主管部門就不會主動調查。如果周圍或者路過的人，發現寵物店違法養狗並及時舉報，兒童被咬的悲劇就可以避免。

四、寵物店老闆李某所受行政處罰太輕。

《重慶市養犬管理暫行辦法》第三十六條 違反本辦法第十八條第(一)項至第(五)項規定的，由公安部門予以警告，並處100元以上1000元以下罰款;情節嚴重的，收容犬隻。第三十九條 違反本辦法第二十一條第(四)項規定的，由公安部門處200元以上1000元以下罰款。第四十條 犬隻給他人造成傷害的，由公安部門對養犬人予以警告，並處500元以上1000元以下罰款。寵物店老闆李某違反第十八條第（四項）、第二十一條第(二)項及第(四)項規定，並且犬隻咬人，屬於情節嚴重，依法應當從重處罰。

公安機關應當依法給予寵物店老闆李某警告並處1000元罰款，罰款500元太輕。

雖然公安機關收容了咬人的位元犬，但是公安機關會將咬人的烈性犬交還養犬人，寵物店老闆會一般會轉賣此條狗，此條烈性犬還會出現禁養區內位元犬一般不會被打死，難防此條狗再咬人。

依法養犬，不僅維護廣大群眾切身利益，也是能有效預防養犬人經濟損失。廣大群眾應當監督社會養犬行為，發現違法養犬的，應當及時舉報，爭取除惡務盡。