如今，圍繞美國（北約）與俄羅斯之間的衝突大有加劇的態勢，而這一衝突的焦點集中在了烏克蘭。

據媒體報道，3月10日，烏克蘭方面稱，北約已經承認了烏克蘭的“申請國”身份。與此同時，北約方面也釋出訊息稱，獲得“申請國”地位的國家有可能被邀請加入北約“成員國行動計劃”，為下一步正式取得成員國地位做準備。這對於一直謀求加入北約的烏克蘭來說，等於是跨出了關鍵性的一大步。

前不久，美國方面剛剛批准了向烏克蘭出售“輕標槍”反坦克導彈系統，雖然合同價值僅僅4700萬美元，但卻是是俄烏衝突爆發之後美國首次向烏克蘭出售殺傷性武器，其中的象徵意義遠遠大於實際意義。這表明特朗普已經放棄了奧巴馬堅守的在不介入俄烏衝突的原則。

美國這種對俄羅斯的強硬態度，其實真正的目的是在美國國內。就在北約批准烏克蘭為“申請國”的同一天，特朗普也宣佈了“讓美國繼續偉大”為2020年大選的競選口號。這或許已經表明美國對俄羅斯強硬的真正目的——特朗普是想透過這種方式來獲取美國民眾的支援。遠一點來講是為了2020年的第二次大選，眼前的問題則是2018年11月份舉行的美國國會中期選舉，這關係到特朗普是否會成為“跛腳總統”的關鍵。

有大約70%的美國民眾不喜歡俄羅斯，特朗普的強硬舉動瞄準的就是這部分人手中的選票。

當然，對俄羅斯的強硬，還有另外一個目的就是洗刷“通俄門”嫌疑。如今的特朗普一改被動挨打的局面，開始主動出擊，對“通俄門”事件進行反擊。例如，公佈了奧巴馬政府竊聽特朗普競選團隊的備忘錄，將“通俄門”調查引向了共和黨、民主黨的政治鬥爭。

無獨有偶。此時的普京希望透過對烏克蘭的強硬來進一步鞏固他在俄羅斯民眾心中的地位。在3月18日俄羅斯總統大選即將來臨的時候，俄羅斯網路上一部名為《普京》的紀錄片火了。在片中，普京表示，任何時候都不會講克里米亞歸還烏克蘭。顯然，這種強硬可以極大的激發起俄羅斯民眾的“民粹”熱情，這對於普京的硬漢形象有百利而無一害。

很顯然，美國和俄羅斯是絕對不會直接動手的，那麼烏克蘭問題就成了兩者較量的一個重要戰場必須承認，此時的烏克蘭其實已經成為了美國和俄羅斯較量的犧牲品而不自知。前不久，俄羅斯給烏克蘭“斷氣”就是一個很好的例子。

第一，美國國內的政治生態決定了美國政策是將俄羅斯當做對手。二戰結束以後，華沙條約組織和北約集團，是世界上兩大政治軍事集團。這兩大集團對峙了將近50年。使美國民眾和美國的精英階層對俄羅斯缺乏好感，懷有敵意。在這樣一種政治基礎上，美國的對俄政策只能是採取對立遏制的政策。

二，美國需要樹立一個假想敵來凝聚國內民意，增強軍事實力。從而提振美國的影響力。而俄羅斯恰恰是從蘇聯脫胎出來的國家，有著前蘇聯留下來的強大核武庫和軍事能力。美國透過俄羅斯這個假想敵來恐嚇歐洲，然而達到長期掌控歐洲的目的。同時有了俄羅斯這個假想敵，美國軍方可以向國會申請強大的軍費。這樣對美國的軍工企業和利益集團產生了極大的經濟利益。

三，烏克蘭事件是美國一手策劃製造的政治事件。其目的各義上是為了幫助烏克蘭實現民主，而實際是美國為了牽制歐洲、削弱歐洲而實施的一項陰謹。實際上烏克蘭就是美國用來牽制歐洲、控制歐洲的一枚棋子。同時又是避免俄羅斯和歐洲融合一體的一堵當防火牆。讓俄羅斯永遠和歐洲處於敵對狀態，而美國從中謀取自己的國家利益！

美國與俄羅斯互懟的目的，並非僅僅是烏克蘭問題，而是基於美國全球戰略的需要。美國是現行世界規則的主要制定者，是世界秩序的“自覺”維護者。自二戰以來，特別是蘇聯解體後，美國自認為對世界秩序有“義不容辭”的維護責任。美國認為俄羅斯不斷增強的軍備，俄羅斯的所作所為已經威脅了世界秩序，已經觸及了美國的底線，所以美國要與俄羅斯互懟，要將俄羅斯壓制在它自己的“家裡”。要將波羅的海三國、喬治亞等高加索國家、烏克蘭這些俄羅斯“家前屋後”的鄰居“武裝”成“哨兵”，死死的看住俄羅斯，讓俄羅斯無法有“大的作為”，以免俄羅斯禍害西方國家。值得注意的是，美國在“包圍”俄羅斯的時候，卻“有意無意”的將俄羅斯的遠東地區“閃開”了一個大口子，美國究竟意欲何為呢？值得深思！

一，壓制俄羅斯是戰略需要

在目前這個世界上，能在政治和軍事上對美國構成直接威脅的國家只有俄羅斯了。俄羅斯不僅在常規軍力方面敢於叫板美國，在核威懾力上更與美國不相上下。只此一點就足以使美華人廢寢難安，何況在烏克蘭、委內瑞拉、敘利亞等問題上，俄羅斯卻也給美國設定了重重障礙。從美國倡導的普世價值觀方面來說，俄羅斯也同樣在為美國添堵。比如美國欲推翻敘利亞、伊朗、委內瑞拉等國家的現政權，美國認為這些國家現政府都是獨裁者，而俄羅斯卻偏偏要支援這些國家。在敘利亞問題上，因為俄羅斯的強行出兵，致使阿薩德仍然在臺上，美國是看在眼裡，恨在心頭。再比如委內瑞拉問題，美國本想透過對其經濟制裁加速馬杜羅政權的倒臺速度，可俄羅斯卻偏偏支援委內瑞拉用以掙扎的“石油幣”。在核問題上也同樣如此。在世界範圍來說，基本上是美國反對的，俄羅斯就會支援。所以，俄羅斯嚴重阻礙了美國普世價值觀的推廣和挑戰了美國維護世界秩序的“權威”。所以美國與俄羅斯互懟是其全球性戰略博弈的需要。

二，烏克蘭問題是美俄互懟的“拐點”

從表面看起來，烏克蘭問題是美俄爭霸的前沿陣地，美國拉烏克蘭是為了“逼近”俄羅斯。俄羅斯打烏克蘭是為了“拒”美國於家門外。從實質上來說，烏克蘭問題其實也是“價值觀”的取捨問題。經過歷史的“沉澱”，烏克蘭人更信奉美國等西方國家的價值觀，而俄羅斯認為，你烏克蘭如果倒向了西方世界，就等於傷害了我的核心利益。所以我也不能讓你“好過”。所以就有了克里米亞的“迴歸”，有了烏東地區的分離。就有了天然氣供應的中斷。對於美國來說，當然希望烏克蘭奔向自己的陣營。但它又不是很急，也沒有必要自己“赤膊上陣”。因為就像現在這樣“不死不活”的吊著對美國最有利。一來可以藉此對俄羅斯進行政治孤立和經濟制裁，使俄羅斯在制裁中逐漸衰退。二來可以將俄烏之間“鬥氣”造成的天然氣市場“空缺”搶到自己手中。確是一舉兩得。在美俄關於烏克蘭問題的博弈中，俄羅斯可能會得到克里米亞和烏東的土地，但失去的卻可能是振興俄羅斯的時間和機會。顯而易見，真正的獲利者是美國。對於美國來說，失去的土地不是自己的，而贏得的卻是“拖垮”俄羅斯的時間，就像當年拖垮蘇聯一樣。當年蘇聯贏得了“氣勢”，卻落得個“解體”的命運。

三，美俄互懟的結局

美俄互懟的結局既不會雙贏，也不可能雙敗，總有一個會“轟然”倒下。美國現在的戰略意圖非常明顯，那就是聯合西方國家力量在歐洲方向全力阻斷俄羅斯的“西進”路線。逼迫俄羅斯向東轉移融入亞洲，一來可以讓亞洲國家與俄羅斯自相殘殺，同時消耗俄羅斯和域內其他國家的力量。二來聯合澳洲和日本等太平洋國家對俄羅斯進行包圍和擠壓。最後使俄羅斯淪落為三流國家，徹底解除俄羅斯這個龐然大物的威脅。這就是美國與俄羅斯博弈的“陰招”。至於能否實現，那就另當別論了！但卻需要深思和警惕。