先來看一下lMD是什麼鬼？

【洛桑國際發展管理學院】

lMD是瑞士的一家商業管理發展學院，全名洛桑國際發展管理學院，是全球頂尖的商學院，歐洲排第一，世界排名老三。

lMD這個排名主要根據63個世界經濟體來排的，從四個大方面來分析排名的，從經濟體的基礎建設方面，經濟活躍成度，營商效率，政府的辦事效率，雖然有一定的分析邏輯在裡面，但不全面，只是個大範圍，覺得跟那個世界五百強企業排名，世界福布斯富豪榜排名一樣，排名是粗略估計，其實還有許多隱形富豪的整體實力根本沒露過臉。

美國失去了第一競爭力寶座，那麼接下來誰坐上了這個世界競爭力第一寶座呢？

其實這個排名對地區經濟體越小來說，越好排名，因為地方小，人口少，政府管理的難度就不會太高，很顯然效率就會上去了。今年香港地區排名世界第二的競爭力寶座。第一名不是中國，而是新加坡，不過美國的競爭力確實受到了影響，不然不會動用一個國家的力量去打壓一家科技公司，這一舉動就是想生硬奪回自己的市場競爭，不過現在美國只能把自己市場堵死而己，堵死不了世界各地市場。

【新加坡】

【香港】

這個排名對美國來說毫無用處，現實中美國仍然是世界最大經濟體，科技實力仍然最先進，美國的整個體量是新家坡無法比的，整體實力美國就是大象，新加坡算螞蟻，美國吼一吼，地球抖三抖。

一個結果是否有意義，要看評判這個結果的標準是什麼，所以我們先來看一下何為IMD報告？

IMD報告全稱《IMD世界競爭力年度報告》，是瑞士洛桑管理學院(IMD)釋出的各經濟體競爭力報告。（之所以叫經濟體而非國家，是因為這份報告包括了臺灣地區）

然後我搜索到了這個學校的官網（www.imd.org），看了一下這個機構的自我介紹：

IMD is an independent business school with Swiss roots and global reach. Focused on developing leaders and transforming organizations, IMD designs and delivers interventions that challenge what is and inspire what could be.For the last 7 consecutive years, IMD has been ranked #1 in the world for Open executive programs and in the top three overall for executive education (Financial Times 2012-2018).

bla bla bla……一大堆，我給大家翻譯一下：“我們是賣課的，但我們是賣課中的戰鬥雞”

話糙理不糙，IMD就是一家提供MBA以及其他商業公開課程的培訓機構。但是呢，這個機構把自己包裝的很高大上，瑞士啦，洛桑啦，金融時報排名第一啦，之類的，但是呢，我深信一句話，缺啥炫啥，好奇的我又看了看他的官網。

我看到了有意思的一句話：

Institut pour l"Etude des Méthodes de Direction de l"Entreprise is established in Lausanne by Nestlé in coordination with Harvard Business School. The institute would operate under this name until 1989.

裡面有兩個名字我們很熟悉：Nestlé和Harvard Business School。就是雀巢和哈佛商學院。美國企業，跑到瑞士蓋學校，雖然報了個哈佛的大腿，但是估計都是兩家開財路的一種做法，畢竟老闆們賺了錢都喜歡給自己鍍個金，我覺得這事在美國也一樣。

扒一下背景，其實也是為了看看這個排名的水分到底有多少，現在可以說，這個排名很水，基本就跟新東方搞個全國英語能力排名一樣，潛臺詞就是說，英語很重要，你們還水平差得很，趕快來交錢上課吧。

下面再讓我們仔細來看一下報告，我在其官網上下載了這個PDF，但是讓我驚訝的是，這個PDF異常的簡單，只有一個長圖，而長圖的內容就是排名，以及較去年的變動……

雖說這個機構水分比較大，但是怎麼也是自我標榜第一的機構，怎麼著也不會這麼草率吧，於是在一番探究之後，我發現了國別版的詳細報告，那麼讓我們把美國的下載下來看一下。

首先映入眼簾的是一個近年排名變動：

從這裡看來，美國並非常年第一，所以跌落第一也沒什麼值得驚訝的，讓我們再往下看。

這裡可以看出上圖給出了排名的詳細標準，分為以下這麼幾項：

經濟表現：國內經濟、國際貿易、國際投資、就業、物價；

政府效率：財政、稅收政策、體制、商業法規、社會制度；

商業效率：生產效率、人力市場、金融、管理實務、態度與價值觀；

基礎設施：基本基礎設施、技術基礎設施、科學基礎設施、健康和環境、教育；

我們可以看到其中美國排名靠前的是：國內經濟、國際投資、就業、生產效率、金融、技術基礎設施、科學基礎設施、健康和環境；

而排名比較靠後的是：物價、財政、社會制度、體制、社會制度、勞動力市場、態度與價值觀以及教育。

那麼究竟是那些因素導致了美國排名由去年的第一位掉到了今年的第三位呢，報告給出了相比去年，美國的15處進步點以及15處退步點。

15處進步點分別為：固定資產投資增長、單位GDP實際增長水平、企業稅率、GDP實際增長率、長期失業率、官僚體制、能源基礎設施、社會凝聚力、補貼、失業率、養老金、政策適應性、企業創新能力、外資投資水平、對外出口；

15處退步點分別為：外匯穩定性、高科技出口、健康基礎設施、油價、通脹水平、人口增長率、兇殺案件數、企業數字化轉型、社會責任、全球化態度、企業董事會、審計及會計實務、平行經濟（這個翻譯不確定，查了一下也有翻譯成黑市的）、智慧財產權、貿易保護主義。

此外報告還給出了美國對人才最具吸引力的15點原因：

分別是：經濟活力、商業友好程度、融資難易程度、熟練勞動力、良好的研發文化、可靠的基礎設施、有效的法律環境、較高的受教育水平、開放積極的態度（好像正在改變）、成本優勢、良好的企業管理水平、政策穩定性及可預期（這個有點尷尬）、有競爭力的稅收制度、有效的勞動關係、政府能力。

寫了好多，總結一下，根據報告來看，美國排名下降主要是受一下幾點影響：

1.中美貿易摩擦帶來的不確定性，以及由此帶來的國際經濟增速放緩；

2.美國本身政治改革的難點：如控槍、醫保、社會福利等；

3.特朗普上臺後美國以自我為中心的美國優先政策，以及貿易保護主義。