目前，國民議會正在審議一項 " 旨在加強打擊虐待動物行為 "的法案，該法案得到了多數議員的支援。其中特別強調了海豚館，並表示需要關閉，鯨目動物不得再被圈養，但 " 旨在為在野外發現受傷或虛弱的野生動物提供照料的機構 " 除外。此外，這些動物將被禁止參加表演。
圈養規定
之前，早在 2017 年法國就曾經出臺過相關的規定：禁止圈養海豚、虎鯨等海洋動物。法國環境部規定，除了目前在已授權的海洋館裡生活的逆戟鯨和寬吻海豚外，禁止其他一切圈養海豚和鯨的行為。
並且規定要求目前飼養海洋動物的泳池面積要 " 增大至少１５０％"，以加大這些動物和遊客之間的距離，禁止這些動物與觀眾直接接觸。規定還同時禁止在泳池水中新增氯氣。
那麼問題來了，法國的三個公園：馬林蘭、普朗尼特 - 蘇瓦奇和阿斯特里克斯公園中所飼養的 33 只哺乳動物（29 只海豚和 4 只虎鯨）將何去何從？在許多動物權益協會的支援下，這項擬議中的法律對目前被圈養的鯨類動物的福祉真的是個好訊息嗎？
而且就目前而言，眾議院面前的立法並沒有明確說明，如今這三個公園裡的哺乳動物將何去何從。這項法案的第 12 條只是承諾了一個實施的時間框架：法律將在兩年後（對虎鯨）和七年後（對海豚）才生效。換句話說，他們必須在幾年內離開目前所在的園區。然而，該案文很謹慎，規定如果屆時還沒有找到解決辦法，這一期限可延長至十年。另一方面，雖然這些動物可能會在法國的公園裡多呆幾年，但它們將被禁止參加表演。
未來規劃
" 到時候公園內所有的海豚只會被轉移到歐洲其他地方的動物園。" Robert Gojceta，雅典阿提卡公園的管理人員是這樣表示的。
這個結果是可以預見的。雅典阿提卡公園海豚館的管理員之一、歐洲動物園和水族館協會 ( EAZA ) 的成員 Robert Gojceta 在接受採訪 hi 對記者解釋說，該協會負責監督動物園內野生動物的圈養條件，並使歐洲各公園能夠就可能地轉讓進行協商。
" 每次歐洲的海豚館在活動家的壓力下被關閉，少數居功至偉的活動家就會高喊勝利，但被扣留的海豚只會被轉移到歐洲其他地方的動物園。"
並舉出最近的例子，其中包括巴塞羅那動物園的例子：" 去年，該市市長為了轟動一時，屈服於某些協會的壓力，她阻止了該市海豚館計劃的投資專案。起初，她想把它們安置在海洋保護區，但沒有一個海洋保護區，於是一個協會提出以每隻動物每年 10 萬歐元的價格接納它們。就是因為這樣的一筆錢，結果，她放棄了這個專案，打電話給 EAZA 尋找解決方案。最後，是我把三條海豚從雅典弄回來的：我本來有六條，現在有九條，我實在是不忍心。"
" 同樣的故事也發生在四年前的芬蘭：一個公園被關閉，動物們只能分到其他區域。如果法國三家動物園關閉，動物的安置將是一個真正令人頭痛的問題。"
迴歸自然？
但是，如果關閉法國的動物園是為了把它們的住戶擠到歐洲其他地方的動物園裡去，那又有什麼意義呢？
說白了，那些僅僅是喊著動物保護的人也並沒有給出一個保護的方案，現實情況是，目前根本不存在替代性解決方案，只是喊喊口號罷了。
而首先，科學家和獸醫都認為，對於長期生活在人工飼養環境中的海洋哺乳動物，不存在將它們放歸野外的問題。
在這一點上，動物福利活動家和動物園或公園工作人員之間甚至達成了共識，難得的是，值得強調。事實上，習慣於圈養的哺乳動物，逐漸失去了捕獵的習慣，如果沒有人類的幫助，很難做到自食其力。
另一箇中間解決方案是將這些動物放在海洋圍欄中，即與海洋其他部分隔開的海洋空間，例如一個小海灣，用網或柵欄將其封閉，以容納動物。這是歐洲水生哺乳動物協會 ( EAAM ) 所代表的瀕臨關閉的公園的專家們所青睞的方案。
康復中心
但這些圍欄不能像某些人所希望的那樣，成為野生動物的 " 康復 " 中心，即哺乳動物重新獲得反射能力的過渡期（特別是重新獲得使用其著名的聲納的能力，由於聲波在水中的傳播，聲納對於 " 回聲定位 " 其同胞或獵物是必要的）。
這個實驗在過去已經進行過：著名的虎鯨 Keiko（因在電影《Sauvez Willy》中的角色而成名）在冰島 Klettsvik 灣的海上圍欄中呆了一段時間後，在迴歸自然一年多後死亡。放生另外兩隻海豚的嘗試也失敗了：由於無法自行進食，盧瑟和巴克最終回到了看護人手中，看護人將它們放回了動物園。
因此，EAAM 警告說，與海洋其他部分分開的 " 海欄 " 和海豚館之間的概念可能會發生混淆， " 海欄 " 是受保護的空間，但沒有防止動物出海的物理邊界。據該協會的科學家說，如果僅僅是將他們簡單地放在 " 海欄 " 裡又會有動物過早死亡的風險。
目前只有在法國海豚館確定關門後，才可以展開後續的工作。
這些前景都讓 Plan è te Sauvage 科學部主任 Martin Boye 感到惱火，他擔心他的動物的未來，同時也對他位於盧瓦爾 - 大西洋的動物園目前正在進行的研究計劃的結束感到遺憾。
他補充說，鯨目動物 " 在人工飼養時的平均壽命比在野外生活時的壽命要長 "，他對起草該法案的歐洲議會議員沒有聽取他的意見感到遺憾。
我們接觸到的其他動物公園的代表也譴責了這一點：據他們說，議員們和動物保護部的意見只是基於那些主張關閉海豚館的協會提交的研究報告，而這些研究報告中關於法國公園裡的鯨類動物福利的結果是有爭議的。
應我們的要求，La titia Romeiro-Dias 議員發給我們的唯一一份研究報告實際上是美國生物學家 Naomi Rose 的一份報告，她以強烈反對動物園而聞名，該報告的法文翻譯是由 "C"est Assez！" 協會進行的，該協會本身是呼籲結束海豚館的 " 前線人員 "。
事實上，由於缺乏可用的海圈（義大利塔蘭託和希臘利普西的兩個歐洲海圈尚未完工，也沒有跡象表明它們能夠容納法國的哺乳動物），目前在法國海豚館關門後，這些鯨目類生物只能被安置在其他動物園。
毫無疑問，這 33 只動物的生活環境將受到不小的損害，它們將被關在過度擁擠的水族館中。
所以說，停止海豚等動物們的表演的確是對於他們的一種救贖，但是完全的 " 迴歸自然 " 對於一部分海豚來說可能也並不是一種好的選擇，那些高呼 " 動物保護 " 的人所考慮到的也只是冰山一角。
目前，國民議會正在審議一項 " 旨在加強打擊虐待動物行為 "的法案，該法案得到了多數議員的支援。其中特別強調了海豚館，並表示需要關閉，鯨目動物不得再被圈養，但 " 旨在為在野外發現受傷或虛弱的野生動物提供照料的機構 " 除外。此外，這些動物將被禁止參加表演。
圈養規定
之前，早在 2017 年法國就曾經出臺過相關的規定：禁止圈養海豚、虎鯨等海洋動物。法國環境部規定，除了目前在已授權的海洋館裡生活的逆戟鯨和寬吻海豚外，禁止其他一切圈養海豚和鯨的行為。
並且規定要求目前飼養海洋動物的泳池面積要 " 增大至少１５０％"，以加大這些動物和遊客之間的距離，禁止這些動物與觀眾直接接觸。規定還同時禁止在泳池水中新增氯氣。
那麼問題來了，法國的三個公園：馬林蘭、普朗尼特 - 蘇瓦奇和阿斯特里克斯公園中所飼養的 33 只哺乳動物（29 只海豚和 4 只虎鯨）將何去何從？在許多動物權益協會的支援下，這項擬議中的法律對目前被圈養的鯨類動物的福祉真的是個好訊息嗎？
而且就目前而言，眾議院面前的立法並沒有明確說明，如今這三個公園裡的哺乳動物將何去何從。這項法案的第 12 條只是承諾了一個實施的時間框架：法律將在兩年後（對虎鯨）和七年後（對海豚）才生效。換句話說，他們必須在幾年內離開目前所在的園區。然而，該案文很謹慎，規定如果屆時還沒有找到解決辦法，這一期限可延長至十年。另一方面，雖然這些動物可能會在法國的公園裡多呆幾年，但它們將被禁止參加表演。
未來規劃
" 到時候公園內所有的海豚只會被轉移到歐洲其他地方的動物園。" Robert Gojceta，雅典阿提卡公園的管理人員是這樣表示的。
這個結果是可以預見的。雅典阿提卡公園海豚館的管理員之一、歐洲動物園和水族館協會 ( EAZA ) 的成員 Robert Gojceta 在接受採訪 hi 對記者解釋說，該協會負責監督動物園內野生動物的圈養條件，並使歐洲各公園能夠就可能地轉讓進行協商。
" 每次歐洲的海豚館在活動家的壓力下被關閉，少數居功至偉的活動家就會高喊勝利，但被扣留的海豚只會被轉移到歐洲其他地方的動物園。"
並舉出最近的例子，其中包括巴塞羅那動物園的例子：" 去年，該市市長為了轟動一時，屈服於某些協會的壓力，她阻止了該市海豚館計劃的投資專案。起初，她想把它們安置在海洋保護區，但沒有一個海洋保護區，於是一個協會提出以每隻動物每年 10 萬歐元的價格接納它們。就是因為這樣的一筆錢，結果，她放棄了這個專案，打電話給 EAZA 尋找解決方案。最後，是我把三條海豚從雅典弄回來的：我本來有六條，現在有九條，我實在是不忍心。"
" 同樣的故事也發生在四年前的芬蘭：一個公園被關閉，動物們只能分到其他區域。如果法國三家動物園關閉，動物的安置將是一個真正令人頭痛的問題。"
迴歸自然？
但是，如果關閉法國的動物園是為了把它們的住戶擠到歐洲其他地方的動物園裡去，那又有什麼意義呢？
說白了，那些僅僅是喊著動物保護的人也並沒有給出一個保護的方案，現實情況是，目前根本不存在替代性解決方案，只是喊喊口號罷了。
而首先，科學家和獸醫都認為，對於長期生活在人工飼養環境中的海洋哺乳動物，不存在將它們放歸野外的問題。
在這一點上，動物福利活動家和動物園或公園工作人員之間甚至達成了共識，難得的是，值得強調。事實上，習慣於圈養的哺乳動物，逐漸失去了捕獵的習慣，如果沒有人類的幫助，很難做到自食其力。
另一箇中間解決方案是將這些動物放在海洋圍欄中，即與海洋其他部分隔開的海洋空間，例如一個小海灣，用網或柵欄將其封閉，以容納動物。這是歐洲水生哺乳動物協會 ( EAAM ) 所代表的瀕臨關閉的公園的專家們所青睞的方案。
康復中心
但這些圍欄不能像某些人所希望的那樣，成為野生動物的 " 康復 " 中心，即哺乳動物重新獲得反射能力的過渡期（特別是重新獲得使用其著名的聲納的能力，由於聲波在水中的傳播，聲納對於 " 回聲定位 " 其同胞或獵物是必要的）。
這個實驗在過去已經進行過：著名的虎鯨 Keiko（因在電影《Sauvez Willy》中的角色而成名）在冰島 Klettsvik 灣的海上圍欄中呆了一段時間後，在迴歸自然一年多後死亡。放生另外兩隻海豚的嘗試也失敗了：由於無法自行進食，盧瑟和巴克最終回到了看護人手中，看護人將它們放回了動物園。
因此，EAAM 警告說，與海洋其他部分分開的 " 海欄 " 和海豚館之間的概念可能會發生混淆， " 海欄 " 是受保護的空間，但沒有防止動物出海的物理邊界。據該協會的科學家說，如果僅僅是將他們簡單地放在 " 海欄 " 裡又會有動物過早死亡的風險。
目前只有在法國海豚館確定關門後，才可以展開後續的工作。
這些前景都讓 Plan è te Sauvage 科學部主任 Martin Boye 感到惱火，他擔心他的動物的未來，同時也對他位於盧瓦爾 - 大西洋的動物園目前正在進行的研究計劃的結束感到遺憾。
他補充說，鯨目動物 " 在人工飼養時的平均壽命比在野外生活時的壽命要長 "，他對起草該法案的歐洲議會議員沒有聽取他的意見感到遺憾。
我們接觸到的其他動物公園的代表也譴責了這一點：據他們說，議員們和動物保護部的意見只是基於那些主張關閉海豚館的協會提交的研究報告，而這些研究報告中關於法國公園裡的鯨類動物福利的結果是有爭議的。
應我們的要求，La titia Romeiro-Dias 議員發給我們的唯一一份研究報告實際上是美國生物學家 Naomi Rose 的一份報告，她以強烈反對動物園而聞名，該報告的法文翻譯是由 "C"est Assez！" 協會進行的，該協會本身是呼籲結束海豚館的 " 前線人員 "。
事實上，由於缺乏可用的海圈（義大利塔蘭託和希臘利普西的兩個歐洲海圈尚未完工，也沒有跡象表明它們能夠容納法國的哺乳動物），目前在法國海豚館關門後，這些鯨目類生物只能被安置在其他動物園。
毫無疑問，這 33 只動物的生活環境將受到不小的損害，它們將被關在過度擁擠的水族館中。
所以說，停止海豚等動物們的表演的確是對於他們的一種救贖，但是完全的 " 迴歸自然 " 對於一部分海豚來說可能也並不是一種好的選擇，那些高呼 " 動物保護 " 的人所考慮到的也只是冰山一角。