張遼雖為曹魏陣營中的五子良將，武藝高強，作戰勇敢，但要與張飛相比，仍然有較大的差距。
即然是武將之間的對比，我覺得應該從三個方面進行考慮：個人武藝、領軍能力和所立下的戰功 。
一、先比較一下兩人武藝的高低，依據就是《三國演義》中各人的單挑戰績。
根據《三國演義》中的記敘，咱們來看一下張飛的單挑戰績表：張飛交出的這份成績單光彩奪目。張飛曾經有過26次展示武力 ，其中獲勝是21次，斬殺敵將11人，還吼死了1人（夏侯傑），張飛打敗過曹魏第一猛將許禇3次，還曾經3次擊退張郃，高順，于禁，刑道榮，馬岱在張飛馬前都是速敗。張飛的戰鬥生涯中曾經有過3次平局：戰平呂布2次，戰平馬超1次。
張飛唯一輸過的戰鬥，是在防守徐州城時，醉酒後被呂布偷襲，“醉酒不能力戰”，被呂布打得落荒而走，但呂布“素知飛勇，亦不敢相逼”，呂布對張飛還是心存忌憚的。
張飛是《三國演義》中唯一一個能在百合以上與呂布打平的猛將。 呂布白門樓殞命之後，直到赤壁大戰的這段時間，張飛可以算是天下第一的猛將。
咱們再來看看在《三國演義》中，張遼的單挑戰績表：
張遼一共有過9次展示武力，其中勝局是5次，打平手算4次（夏侯惇、張郃、太史慈、淩統）。
坡張遼曾經輸過1次（白馬輸給了文丑）。總的來說，張遼的單挑能力還算是不錯的。
兩人的武藝高低，其實沒有什麼可爭論的。張遼肯定不是張飛的對手。
曹魏軍中武藝最高強的是許禇，而張飛卻專克許禇，曾經三次擊敗許禇，張飛要擊敗張遼並非難事。
張飛三次擊退張郃，而張遼也和張郃在官渡之戰時曾經有過交鋒，結果是四五十合不分勝負，打成了平手。如果張遼與張飛單挑對戰，結果不會比張郃更好。
在赤壁大戰曹軍敗退，張飛在烏林設伏，張遼、許禇、徐晃夾進張飛，但仍然被張飛擊退。
結論，雙方武藝對比：張飛>張遼。
二、再來看看三人的領兵能力
張飛的領兵能力還算可以，他具備獨當一面的能力。長坂橋獨拒曹兵，表現得有勇有謀。西取川蜀，張飛也是所戰必克，為蜀漢的建立立下過大功。宕渠一戰，張飛粗中有細，利用地形，差點把張郃打得全軍覆沒，張郃拋下部隊，連戰馬都不騎，帶著十來個親隨翻山越嶺逃走。
而張遼的領兵才能更是毋庸置疑。完全具備大帥之才。
張飛對付的是一個或數個敵將，而張遼則是對付東吳舉國之兵。還硬是沒讓孫樹佔到一丁點食便宜，威震逍遙津，殺得江南嬰孩都不敢夜啼，這份威風，甚至都不亞於關羽的水淹七軍。
結論，領兵才能的對比：張遼>張飛
三、再來對比一下兩人立下過的功績
張飛的功勳如下：
1.當陽斷後，保住了劉備集團的主力；
2.鎮守南郡，防禦得當；
3.截江救阿斗，保住了蜀漢的未來；
4.收降嚴顏，為開啟川蜀起到決定性作用；
5.平定兩巴，開拓了疆土；
6.宕渠之戰，屢屢擊敗張郃，為漢中之戰打下堅實的基礎。
張遼的功勳如下：
1.隨關羽解白馬之圍，使袁紹失去大將；
2.從討袁譚、袁尚於黎陽，擊敗袁紹殘餘勢力；
3.與樂攻拔陰安，徙其民於河南；
4.隨曹操從攻鄴城，破之；
5.招降了緣山諸匪重黑山孫輕等，解決了內患；
6.隨曹操擊敗了袁譚；
7.擊破遼東柳毅，穩定了遼東局勢；
8.復別擊荊州，定江夏諸縣
9.從徵袁尚於柳城，身先士卒，於亂軍中陣斬單于蹋頓；
10.斬蘭、成首，盡虜其眾；
11.合肥之戰表現突出，以少勝多；
12.追擊孫權，還差點俘虜了孫權；
13.與東吳作戰，擊敗呂範。
對比兩人的功績：張遼>張飛
最後評價一下兩人的綜合能力，單挑上張遼不如張飛，但是若比較兩人的領兵才能和所立下的戰功，張遼比張飛要更強。
張遼雖為曹魏陣營中的五子良將，武藝高強，作戰勇敢，但要與張飛相比，仍然有較大的差距。
即然是武將之間的對比，我覺得應該從三個方面進行考慮：個人武藝、領軍能力和所立下的戰功 。
一、先比較一下兩人武藝的高低，依據就是《三國演義》中各人的單挑戰績。
根據《三國演義》中的記敘，咱們來看一下張飛的單挑戰績表：張飛交出的這份成績單光彩奪目。張飛曾經有過26次展示武力 ，其中獲勝是21次，斬殺敵將11人，還吼死了1人（夏侯傑），張飛打敗過曹魏第一猛將許禇3次，還曾經3次擊退張郃，高順，于禁，刑道榮，馬岱在張飛馬前都是速敗。張飛的戰鬥生涯中曾經有過3次平局：戰平呂布2次，戰平馬超1次。
張飛唯一輸過的戰鬥，是在防守徐州城時，醉酒後被呂布偷襲，“醉酒不能力戰”，被呂布打得落荒而走，但呂布“素知飛勇，亦不敢相逼”，呂布對張飛還是心存忌憚的。
張飛是《三國演義》中唯一一個能在百合以上與呂布打平的猛將。 呂布白門樓殞命之後，直到赤壁大戰的這段時間，張飛可以算是天下第一的猛將。
咱們再來看看在《三國演義》中，張遼的單挑戰績表：
張遼一共有過9次展示武力，其中勝局是5次，打平手算4次（夏侯惇、張郃、太史慈、淩統）。
坡張遼曾經輸過1次（白馬輸給了文丑）。總的來說，張遼的單挑能力還算是不錯的。
兩人的武藝高低，其實沒有什麼可爭論的。張遼肯定不是張飛的對手。
曹魏軍中武藝最高強的是許禇，而張飛卻專克許禇，曾經三次擊敗許禇，張飛要擊敗張遼並非難事。
張飛三次擊退張郃，而張遼也和張郃在官渡之戰時曾經有過交鋒，結果是四五十合不分勝負，打成了平手。如果張遼與張飛單挑對戰，結果不會比張郃更好。
在赤壁大戰曹軍敗退，張飛在烏林設伏，張遼、許禇、徐晃夾進張飛，但仍然被張飛擊退。
結論，雙方武藝對比：張飛>張遼。
二、再來看看三人的領兵能力
張飛的領兵能力還算可以，他具備獨當一面的能力。長坂橋獨拒曹兵，表現得有勇有謀。西取川蜀，張飛也是所戰必克，為蜀漢的建立立下過大功。宕渠一戰，張飛粗中有細，利用地形，差點把張郃打得全軍覆沒，張郃拋下部隊，連戰馬都不騎，帶著十來個親隨翻山越嶺逃走。
而張遼的領兵才能更是毋庸置疑。完全具備大帥之才。
張飛對付的是一個或數個敵將，而張遼則是對付東吳舉國之兵。還硬是沒讓孫樹佔到一丁點食便宜，威震逍遙津，殺得江南嬰孩都不敢夜啼，這份威風，甚至都不亞於關羽的水淹七軍。
結論，領兵才能的對比：張遼>張飛
三、再來對比一下兩人立下過的功績
張飛的功勳如下：
1.當陽斷後，保住了劉備集團的主力；
2.鎮守南郡，防禦得當；
3.截江救阿斗，保住了蜀漢的未來；
4.收降嚴顏，為開啟川蜀起到決定性作用；
5.平定兩巴，開拓了疆土；
6.宕渠之戰，屢屢擊敗張郃，為漢中之戰打下堅實的基礎。
張遼的功勳如下：
1.隨關羽解白馬之圍，使袁紹失去大將；
2.從討袁譚、袁尚於黎陽，擊敗袁紹殘餘勢力；
3.與樂攻拔陰安，徙其民於河南；
4.隨曹操從攻鄴城，破之；
5.招降了緣山諸匪重黑山孫輕等，解決了內患；
6.隨曹操擊敗了袁譚；
7.擊破遼東柳毅，穩定了遼東局勢；
8.復別擊荊州，定江夏諸縣
9.從徵袁尚於柳城，身先士卒，於亂軍中陣斬單于蹋頓；
10.斬蘭、成首，盡虜其眾；
11.合肥之戰表現突出，以少勝多；
12.追擊孫權，還差點俘虜了孫權；
13.與東吳作戰，擊敗呂範。
對比兩人的功績：張遼>張飛
最後評價一下兩人的綜合能力，單挑上張遼不如張飛，但是若比較兩人的領兵才能和所立下的戰功，張遼比張飛要更強。