美國證券交易委員會（SEC）再次拒絕了ProShares, Direxion和GraniteShares的比特幣交易所交易基金（ETF）的提案。在8月22日釋出的三份裁決中，在面向公眾的審批流程報告的截止日期之前SEC作出了拒絕這項要求的決定。值得注意的是，SEC在拒絕理由中使用了完全相同的措辭和理由。

SEC在ProShares的案例中寫道：“...委員會不贊成這項擬議的規則變更，原因如下所述：交易所並沒有履行《交易法》和《委員會業務規範》中規定的責任，無法履行《交易法》Section 6(b)(5)中提出的要求，特別是要求國家證券交易所在防止欺詐和操縱市場行為上的規定。”

SEC強調，其做出的這一決定並不是基於對比特幣或區塊鏈技術的評估，與它們能否成為一項有應用或有價值的創新或投資是無關的。幾周之前，SEC才剛剛完成對文克萊沃斯兄弟提交的比特幣ETF的稽核。文克萊沃斯兄弟的申請可以說是歷時多年，付出了很多，但大多數的SEC委員依然堅持去年3月份的決定，再次駁回了他們的申請。

8月23日美國證監會SEC三連否決比特幣ETF的申請，其原因和上次否決雙子星類似，核心原因都是不能充分證明比特幣市場否存在反市場操縱和詐騙行為，而這是完全不符美國證券交易法規定的。

眾所周知比特幣的市場大小莊家密佈，大戶、機構、平臺都有一定的坐莊實力。雖然比特幣的盤子足夠大，但是如果你講比特幣沒有莊家，期貨和槓桿市場的人做夢都能笑醒，也就不會出現頻繁的期貨爆倉槓桿歸零了。

言歸正傳雖然這次拒絕的是三份無關緊要的比特幣ETF申請，它們的申請失敗也符合市場的預期，因為市場從來期待的都不是他們而是芝交所的兩份申請。因為在那兩份申請之中明確規定了比特幣ETF的門檻，排斥了一部分的散戶玩家目的就是降低風險，而那兩份申請透過的機率是非常大的，但是時間點不確定。

總的來講美國證監會對於以比特幣為首的數字貨幣市場還是抱有一定的否定態度，因為在這個虛擬化的數字交易市場風險性太高，這個市場也素來有幣圈一天，人間一年的調侃。至於未來何時透過還得看他們的造化。

比特幣ETF實際上是一種交易型、開放式的指數基金。由於有望為市場帶來巨量的增量資金入場，所以很多人把成為牛市的導火索的希望，寄託在比特幣ETF的透過上。

按照官方的說法，比特幣ETF之所以被拒絕，重要的原因在於“估值、流動性、託管、套利和可能存在的市場操縱。” 的確，比特幣市場相對於傳統的比較成熟的資本市場，還存在著很多不規範性，尤其在暴漲，暴跌，沒有辦法進行保險覆蓋以及割韭菜成風，這些都讓傳統的投資監管機構，很傷腦筋。

這種監管缺失不是一朝一夕就能夠克服和完善的。我想，數字貨幣下一步的發展，一定要走落地應用的道路，什麼時候數字貨幣能真正的解決人們的剛需，數字貨幣市場的春天才會真正的到來。

比特幣ETF未必最終能夠被透過，但是面向數字貨幣的ETF，我想是會水到渠成，成功透過的。