我個人認為怎麼管油菜花主人的事，頂多買點禮物慰問下，人家在自家地裡種的又不是非法的，應該自己承擔後果才對，

老舅娘真行！從植物作物動物專家拓展到了思考社會問題。

——因意外死傷，導致索賠，是合法還是訛詐？這是一個爭論不休的、法律與道德交鋒的社會熱點問題。

下面試著回答舅娘好友提出的匪夷所思的傷害，該不該索賠問題。

油菜被風颳到屬於氣象災害，由仲春或初夏突發的疾風驟雨造成。

油菜被風颳倒，會影響產量，剝奪田主辛苦勞作收入，田主成為天災災民，這是他不願意面對的。

油菜被風颳到，田主會設法及時將它們扶起來，這不是出於安全、而是為了儘量挽回經濟損失。

也就是說，油菜被風颳倒並非出於田主主觀故意。出現這種情況，也沒有需要及時安全提示的法律規定和實踐慣例。

因此，筆者認為；行人被颳倒油菜絆摔骨折，屬於自己不小心，或者叫運氣太差，造成的傷害責任自負，田主不賠償。

被傷者訛上了怎麼辦？

田主可以請求法律援助。

若田主不願意接受“給予傷者適量人道救助錢財”（類似機動車主對不擔責車禍死傷者處理）的司法調解或裁決。田主可求助新聞媒體把事件公開！田主屬於弱勢群體成員，他的合法權利當然會受到社會的關注和保護！會有好心人或社會愛心組織出面為他排憂解難做主。

順帶說一句，若行人知道盤中餐“粒粒皆辛苦”，他絕不會大而化之作賤倒下的農作物，更不會因此絆倒受傷。

問：田裡的油菜被大風吹倒到了路邊，過路人不慎絆倒摔骨折了，農民有賠償責任嗎？

肯定而明確無誤地說，農民沒有任何責任！

教育孩子都能做到明事理、辨是非，反倒是生活中的人卻做不到，如果教育孩子都要追究石頭的主人，那還了得？除非是瞎子或者腿腳不便的人，一般人在路過時理應看清路況，謹慎下腳。

行人從田坎經過，疑似踐踏油菜，干擾農業生產，應該像農民道歉並賠償。

風屬於自然風，把油菜吹倒後，農民可能減產，也屬於受害者，所以骨折的路人應該找風索賠。農民是否行賠償呢？

行人借田坎過路，並沒有像農民繳納過路費。另外，如果是油菜花盛開期間路過，疑似以過路之名，行觀賞油菜花之實，油菜田並非旅遊景點，農民也未收取門前，所以不承擔保護行人過路安全的責任，無責。

張三酒駕致人死亡，杜康有沒有責任？李四尋釁殺人，他父母的媒人有沒有責任？王二放火屠村，接王二出生的婦產醫生有沒有責任？

2、田主沒有過錯。如前所述，油菜倒伏的原因屬於自然原因，這是因為油菜在生長過程中因為颳風等原因所自然形成的。而油菜倒伏不會產生給人造成損害的風險。油菜生長在田間。田間道路不是供人通行的道路，田主對所謂“行人”不負有相當的注意義務。因此，田主沒有將倒伏的油菜扶正，並不存在過錯。

咱們首先澄清一個問題，經常有人說現在的人懂法了，知道拿起法律武器維護自己的權利了，這是錯誤的，不是大家懂法了，主要是我們變壞了，知道訛詐別人了，這是根本原因。

以前騎腳踏車撞倒人他站起來拍拍土，各走各的，現在呢？檢查費，治療費、誤工費、怎麼說到最後你也得花3000、5000的，原本什麼事沒有，到醫院就做CT，各種檢查，弄不好還得住院 這就是目前狀況。

油菜被風颳倒，把路人絆倒摔成骨折，雖然屬於自然災害，但是你是油菜的主人，你就有義務負責，你是直接責任人，所以你具有賠償義務，這是不可退卻的責任，即使打官司你也要賠償，因為你有對油菜的管理責任，必須不能傷害別人，這是法律賦予你的權利和義務。

很多人說這是自然災害，當事人沒有賠償義務，但是油菜是有主人的，如果油菜是野生的，找不到責任人，當事人只有自認倒黴了，但是一般也會找責任人，路政、土地所有權人，所以安全不容忽視。

對方提出賠償是有法律依據的，你是油菜的所有人，你也是受益人，所以你有責任和義務負責，油菜的主人有受益權和管理權，賠償是你的義務和責任。

你找到了發財路子了，一年365天，天天去找人賠償吧！不久的將來，你就是億萬富翁！如果有一天，地球爆炸了，把你給炸死球了，你去找誰賠啊？！

這思想真是扭曲的嚴重，那麼多的事情你不去做，整天想著怎麼訛人，你說你的腦袋得窮成什麼樣兒呀？魯迅當年為何棄醫從文？就是因為他覺得人們的身體生病可以醫好，而思想生病卻真是無藥可救。社會發展到今天，原本以為那些醜惡的、狹隘的、病態的東西隨著新中國的成立也都渙散一新了，沒想到臭水溝的蒼蠅蚊子還有那麼多！

再來直面問題，人家的油菜好好的長在那裡，即便是被風吹倒了，那也是自然生成，你說你非閒著沒事兒去踩人家油菜乾嘛？想你這種腦袋空空的人，踩壞了也肯定是不會給善良勤勞的農民賠的，好的，人家農民伯伯大度，不讓你賠了，你倒是走路小心點兒呀，你說你偏偏就是那麼笨，還給摔了，倒黴孩子，腦袋裡缺東西身體也不行，還給摔壞了……這下好了，人家農民伯伯辛辛苦苦種了點兒莊稼被你糟蹋了不說，你還想倒打一耙的想讓人家給你治骨折，你說你這不是成心添亂噁心人嗎？淳樸勤勞的農民伯伯還忙著種地養活祖國的十幾億人呢，作為蛀蟲和老鼠，你就偷偷的吃你的唄，你把農民害死了誰養你呢？

腦袋窮不是因為沒讀書，而且其本質上就不是好胚子。臭水溝裡的蒼蠅蚊子不出來還不覺然，一旦飛出來就應該狠狠的將其打死，否則一定會為禍人間。對於這種思想和行為，不知道魯迅重生能不能將其罵醒！

我們一直說要建設法治社會，但是感覺公平正義的理念沒見得有多深入人心，反倒是利用法律鑽營牟利的人越來越多。前些天看到鄰居送吃的小孩噎著怪鄰居的，上午看到懷孕告快遞小哥沒及時送到TT的，晚上又看到油菜被風颳路邊路人摔倒問田主有沒有責任的。

都想著用法律來趨利避害，遇事不會在自己身上找原因，即使是自己的過錯也要找別人買單，無論有沒有理都要鬧一鬧告一告，真是世風日下人心不古。

油菜被風吹倒，那是自然原因所致，行人走路是需要觀察路況的，自己疏忽大意沒觀察清楚路況才是摔倒原因。如果是田間小路，本身就是各種莊稼橫生坑窪遍地的，應該特別小心行走。如果是大路，路那麼寬，一點倒伏的莊稼根本不影響通行，摔倒就更說明行人粗心大意。

大路朝天，各走各路。

路是人走出來的。

路是一直存在的，土地更是一直存在，沒有路去選擇走路的人，土地去主動選擇主人。

只有走路的人自個選擇喜歡走什麼路，想走哪條路。

路人經過倒折油菜花地被跌倒，反怪油菜花地，怪油菜花地主人，這是什麼強盜邏輯？

真要怪，就怪你自個走路不小心，自個不長眼，油菜花地金燦燦，那麼好看的風景，你被迷住了，自個沒注意，那油菜花惹經不起狂風暴雨的摧折，那麼纖細的油菜花惹你什麼了？何罪之有？

要麼怪那塊地不平，不如你找那塊地算帳，踩它個幾十幾百下發洩下，或者挖坑也行，只要你喜歡。

可要怪罪油菜花土地主人，那可太牽強，不是你想訛就能訛，想詐就能詐了。

再說這土地種滿油菜花，肯定是有主的，屬於私人的，油菜花土地的主人可沒請你來欣賞，你不請自來，自個貪靚摔了跟頭，人家油菜花士地主人還沒怨你把人家辛辛苦苦種的油菜花給壓壞壓爛，你反倒豬八戒倒打一耙了，豈不令人笑掉大牙。

還是自個注意點，從哪來回哪去。