批評一個人，是對是錯？先不說自己的立場如何，首先得說，你有沒有這個資格？我個人認為，能用得上批評二字的，也許是批評自己的孩子吧，至於其它人，還是改個名稱好點，用勸說或者商量等，也許更好一點，這是對別人的尊重。人的想法各有不同，你的立場你認為是對的，也許換成別人來看，不一定正確，外界條件的不同會造成每個人的看法不可能都一樣，所以，尊重別人的想法，禮貌的說出自己的看法，也許更加合理。

我覺得這句話要分開來講。

首先，人們站在什麼位置，考慮問題的方式是不一樣的。對於企業來說，一個主管的立場跟一個員工的立場肯定是不一樣的；老闆的立場跟主管的立場可能也是不一樣的。不能完全否定立場不一樣他就是錯的。我個人認為從企業層次來說，每個人都必須站定自己的立場。

但是從人情面上來說，人要學會圓滑些，不能太古板太較真，有時候善意的謊言會讓生活更美好。

所以，以自己的立場批判別人是對還是錯，還是得分場合。

實事求是的話，批判的對，就接受。不對，要引以為戒。

不論事實的話，針鋒相對，他批評你，你也批判他，………就看哪個先口乾喝水了。

總有那麼一些人，一直見到他人調侃身旁人的裝B事蹟，或是一些令人難受的地區，她們就會義正嚴辭的來抨擊你 “關你屁事啊，他人的衣食住行要怎麼玩跟你有關聯？你有資質去說他人？”

乍一看，好像有人說得很人生大道理。細心想一想，你就會發現在他人的有時候調侃中，她們會不斷立在社會道德的主導權，出去進攻這種人。但她們未曾想過，自身的做人的底線又在哪兒呢？

1、提出批評他人時，邏輯性謬論比見解片面性更槽糕

很平庸的一件事，卻被許多立在社會道德主導權的人指手畫腳，這種抨擊他人的“傑出角色”眼中沒有說白了的是非曲直，只能‘我始終是差別於愚昧的人類，像造物主一樣的存有’。

“你對金庸武俠掌握是多少，還要那邊虛情假意”

“金庸武俠仿古龍你分清嗎？”

“《天龍八部》也沒有看了的人，如何有臉說你懂得金庸武俠呢？”

說實話，每一次見到這類評價都感覺很搞笑。一而再再而三說“誰都沒資質評價他人”，你這並不是已經評價我嗎？你來進攻一個說白了“立在社會道德主導權”的人，那麼你自身並不是立在了比主導權還高的地區嗎？

是非分明的事兒，必須的並不是便宜的憐憫，那並不可以令人獲得崇高。必須的幾乎都僅僅非常簡單的是非分明。

這跟社會道德高些沒有關聯。

2、你沒親身經歷過他人的衣食住行，為何觀點他人？

獲知了另一方的一點資訊內容，不管認不瞭解，總應以自身的背景圖考慮以己度人，這針對人們好像是很當然的事。

大夥兒都喜愛網上各種各樣評價他人，由於總之不用承擔責任，這句話是不是致死就更不用掛懷了。

魯迅曾在《論人言可畏》上指過：有的想：‘我儘管沒有阮玲玉那麼好看，卻比她正兒八經’；有的想：‘我儘管不如阮玲玉的有本事，卻比她出生高’；連自盡了以後，也可以給人想：‘我儘管沒有阮玲玉的手藝，卻比她有膽量，由於也沒有自盡’。一起感悟生活化好多個銅元就發見了自身的優異，那或許是很上算的。”

如果你萌發了想來窺視他人心靈深處的思緒，會發覺你本質不清晰他人的困難，你所見到的他人，但是是冰山一角。而不管依據是啥，對你對被告方，沒什麼好處，那何必也要那般做呢？

以社會道德管束本身，為聖人！以社會道德管束天地，為賊寇！

不期盼全部的人都可以變成聖人的人，但是自身恰當的榮辱觀和價值觀念總該有吧，不必缺失你本有的判斷能力和善解人意，不必變成一個人雲亦云的總是道德綁架的傻缺

站在自己立場去批評別人，首先你的看法是正確的，而且語言不能過於刺激別人，要宛轉點最起碼讓人能接受，但也不能得理不讓人這樣做會使人反感，你的看法有時在別人看來不正確，你就要考慮別人聽完有沒有反感和不同意見，你不能按著你的看法一古腦的丟擲你的意見無論對錯，這樣時間長了沒人理你或不聽你的即便你是領導也不應該這樣做，這樣做會起反作用，有人會站出來批評你的錯誤看法，使你接受不了，正確應堅持，錯的改正，淺見有誤諒解謝謝。

等於說，批判別人的人，首先要批判自己。既然如此，批判別人之前，試著理解別人，其實，每一個人的錯誤都是有原因的，找到了因果關係，就是建設性的探討，批判，應該是雙向的，有破有立，或者先破後立。只是一種破壞性的批判，是首先應該受到批判的。也就是，位置沒擺正。

不對。因為我們沒有資格去批判任何人。就算他只站在自己的立場上去想，但是當你去批判他的時候你也成為了那樣的人了。

人的眼睛都是往外長，所以很難看清自己，所以我們處理問題的時候要學會找自己的問題，我曾經說過一句話，你是什麼樣的人就會遇到什麼樣的事，學會反求諸己，常省自身，一切都是自己的念而產生！！！朋友們，福生無量天尊！

接到通知總是置之不理似乎也有失禮數，所以我想宣告，每個人的成長經歷，生活環境，知識層次，社會認知等方方面面的差異，都會形成自己獨特的人生觀，價值觀。因此要以寬容的，謙遜的態度聽取別人的觀點，同意就在心裡點贊，不同意就當什麼事都沒有發生，互不相擾，各自安好。

“總是站在自己的立場批評別人的人，最該被批判”這個問題，我認為也不能簡單的說是對還是錯，關鍵是他的立場是為公還是為私，如果他自己總是站在公正的立場上，勸說或引導別人，使別人認識到自己的不足，這是最好的結果。如果他總是為了一己之私，總是譴責別人的不成全，那他就應該受到批判。所以說，所有的問題都應該一分為二的看，不能簡單的去下結論……

有一句廣告語：“新聞總會發生，您有你的觀點，我有我的看法.......”，每個人之所以能夠融入到社會生活之中去，就是因為對身邊所發生的一切都有自己的看法，也正因為如此，世界才會如此豐富多彩。站在自己認為對的立場對事物進行點評，對別人的行為進行評判這是人之常情，只是在評判過後應基於自己的觀點給予行為建議。

每個人看待世界的視角都是不同的，兩個人對待同一個問題，一定會得出兩種不同的解答。聽取他人評判、接納被批評也是為人的另一種藝術，能夠寬容他人的評判、虛心接納被批評的人，成長進步會更快。因為，世界是圓的，站在不同的角度看待同一個問題一定會得出不同的解讀，能集眾人智慧的人，成長更快、行路也會更遠。

“盲人摸象”告訴我們，看問題要全面，需要綜合各方資訊。每個人都站在自己的立場上去批評事物、接納被評判，看待問題的視角多了，求得正解的機率也會更大，真誠和虛心使人進步。