我覺得買a7m3的組合好，我雖然沒用過m2,但經常用a7s2，它倆差不太多，可以說是一代產品，同時我還有a7r3,55 1.8也有，3代a7進步巨大，幾乎所有的方面全跨了一大步，俗稱牙膏擠多了，逼得其他兩家跟進，前兩代都是探路性質，很多設計方面的問題，續航很短，出門基本4塊電池打底都不一定夠，至於鏡頭，買了55 1.8以後，你一定會再購買其它的鏡頭，因為定焦侷限性很大，更多是有針對性的拍攝，28-70顯然全面的多，不急的話建議攢錢上騰龍28-75 2.8先玩著等有了更高的追求，再考慮上定焦。

價格不對啊！

a7m2+55f/1.8不到1.4w，價格在1.1萬左右，機身7000+，鏡頭4000+；

a7m3+28-70f/3.5-5.6，價格在1.4萬左右，機身1.2萬+，鏡頭1000+。

單說出片畫質，a7m2+55f/1.8更好，這支鏡頭是索尼鏡頭裡出名的銳，還是支大光圈定焦，但焦段單一；

a7m3機身比a7m2強的多，但配的鏡頭差遠了，就是支掛機狗頭，強在應用性上更高，常用焦段涵蓋多。

如果預算定死了就1.4萬左右，感覺哪個都不合理，倒不如添一點點，a7m2+24-105f/4或者是騰龍28-75f/2.8會更好一些。

或者是別選全畫幅無反了，佳能尼康裡選個單反，6d2，d750，加個過得去的掛機頭（24-105，24-120之類），這預算還能再添個便宜的50f/1.8，玩起來更開心更合理。

索尼A7M2是個全畫幅的相機，M3是個更新一代的相機。這兩個相機基本上差別不太多。主要是影片拍攝的效能有所提高，從全高畫質，到了4k影片拍攝。對焦點多了一點。但是這兩個機型價格差別在一倍左右。我個人的配機原則是，至少鏡頭和機身投入在一比一。或者鏡頭和機身投入在二比一甚至更高。那麼一萬四的預算，買索尼A7M3估計只能買個機身，而買索尼A7M2則可以買一個機身還有一半的錢買一個不錯的鏡頭。雖然索尼A7M3速度提高了，對焦點多了，可以拍4k影片了。問題是4k影片對你有多大的用？你有剪輯4k影片的電腦嗎？那是需要配置圖形加速的工作站級別的電腦。如果沒有，4k影片就不那麼實用，價值不大。畢竟預算不是特別寬裕，所以個人建議你的選擇應該趨向於鏡頭和機身投資一比一的預算更為合理。

我說過很多遍機身的實力是需要鏡頭來發揮的，

鏡頭素質高於機身素質，那麼機身素質可以百分之百發揮。

鏡頭素質低於機身素質，那麼機身素質取決於鏡頭素質。

假如鏡頭的得分150分，在100分的相機身上，可以得到100分的影象質量

假如鏡頭的得分75分，在100分的相機身上，可以得到75分的影象質量。

這樣的比喻應該非常清晰了吧？