東漢末年，宦官為患攪亂朝廷，當時的大將軍何進，為誅殺宦官用袁紹之計，招西涼董卓進長安。不想前門驅虎後門引狼，何進被十常侍所殺。董卓開始專權，不思割除弊政，一味驕橫跋扈獨斷專行，擅行廢立，終惹得是天怒人怨，天下大亂。最終被司徒王允和呂布連環擊誅殺。

曹操救了漢獻帝后，用董昭之計，遷都許昌，回到了自己的勢力範圍內，牢牢的控制了整個朝廷。使自己取得了合法正義的地位，開始了其挾天子以令諸侯的霸王之業。

曹操利用天子名義號令各方諸侯，籠絡各路人才，壯大自己實力。對那些反對自己的地方諸侯，以朝廷名義，奉旨剿滅。由於曹操豎起了漢朝的正統旗號，首先在道義和政治上佔了先機，曹操的實力迅速壯大，先後掃除了北方大小各路諸侯，尤其是消滅袁紹以後，曹操的勢力得到了頂峰，擁有了長江以北大部分國土。奠定了統一中原的基礎。

但可惜的是曹操沒有親自統一全國，即使在其子孫建立魏國後，也未能完成統一。不過最後還是在魏的基礎上建立的西晉，統一了全國。追溯歷史曹操功不可沒。

曹操挾天子以令諸侯得江山，為何董卓挾天子失敗呢？

事情的成敗常有定數，影響成敗的因素，一方面在做事的人，另一方面在做事的時機。

01.董卓是一個能幹的軍閥，但董卓的政治素養並不高

在洛陽，董卓做了很多不近情理的事情，讓他成了獨夫。連性命都難保，更不要說爭取天下了！

首先：董卓人格有重大缺陷，比較任性，氣量不足，不注意團結社會上層力量

不團結力量，但是卻處於高位，讓自己處於了很危險的境地。以至於王允和呂布等人陰謀他的時候，都沒有自己的力量提前告訴他。

成為不了強有力的政治家。《三國志 董卓傳》記載：

卓性殘忍不仁，遂以嚴刑脅眾，睚眥之隙必報，人不自保

一個人睚眥必報了，就成為了刺蝟，周圍就沒人了

其次：董卓對待百姓相當殘暴，基層民眾也不支援他

曾經有一次，董卓帶兵殺了集社的百姓，然後把百姓的妻女賞給了他計程車兵，回到洛陽以後把百姓的頭顱焚燒，揚言是討伐的賊人。《三國志》記載：

嘗遣軍到陽城。時適二月社，民各在其社下，悉就斷其男子頭，駕其車牛，載其婦女財物，以所斷頭系車轅軸，連軫而還洛，雲攻賊大獲，稱萬歲。入開陽城門，焚燒其頭，以婦女與甲兵為婢妾。

從這個行為來看，董卓沒有治理天下的想法。充其量就是一個流氓得志，不長久的。

失去了上層的支援，也失去了下層的基礎，殺董卓就沒有任何政治負擔。據說董卓死了以後“長安士庶鹹相慶賀”。可見當時殺了董卓，

再次：董卓的人生態度基本上就是：活一天爽一天，沒有政治眼光

董卓在軍事上是行家，但是沒有政治理想。對待到手的政權，基本上就是瞎折騰，為所欲為，活一天爽一天。乃至於董卓為了取得一些寶物，居然帶頭盜墓。《三國志》記載：

初平元年二月，乃徙天子都長安。焚燒洛陽宮室，悉發掘陵墓，取寶物。

董卓是沒有底線的軍閥，政治上完全沒有眼光。甚至有“得過且過”的想法。例如：董卓建了一個城塢，叫“郿塢”，和長安城一樣高，裡邊放的糧食夠吃三十年。他天真地想著，以後要是自己敗了，退到“郿塢”裡，也可以活到老死。

《三國志》記載：

築郿塢，高與長安城埒，積穀為三十年儲，英雄記曰：郿去長安二百六十里。雲事成，雄據天下，不成，守此足以畢老。

從這個地方，我們可以看見他得過且過的政治格局，甚至有些天真了。

02.至於曹操，雖然他控制天子，但曹操團結上層，關愛百姓

曹操的英明神武，是幾百年一遇的。總結出來他對漢獻帝的態度，主要是如下幾點：

首先、利用漢獻帝的身份，在名義上尊重漢獻帝；

其次、曹操雖然控制天子，但曹操並不肆意妄為，反倒是廣為團結社會各個階層的人，一起幫助他做事，曹操是政治家作為。

再次、曹操當時所處的時機，漢獻帝已經完全沒有了影響力，漢獻帝身邊也沒有了身邊的力量，只能受制於曹操擺佈。

最後、曹操父子雖然最終篡位，但曹操父子都沒有加害漢獻帝，這一點還是很不錯的。中國歷史上能善終的前朝皇帝並不多。

董卓是迫天子以令諸候，當時洛陽富貴之家甚多，他從不約束士兵，放縱他們搶劫姦淫婦女。有一次人們正在祭祀祖先，他計程車兵把男人殺掉，搶了婦女，還把男人的人頭掛在車轅上，他的軍隊如此殘忍，能得天下人心嗎？

董卓喜歡的人，只當軍官，不參與政治。假如他能聽進士人的話，約束士兵，他的政治很可能上軌道。他剛來京城，就廢少帝另立漢獻帝，在專制時代隨意廢立皇帝，政治頭腦如此之低。

董卓想遷都至西安，離老家近點，逼著洛陽城的人遷徙，在遷移中死傷無數，還一把火將洛陽城燒了，致使二百里內荒無人煙，為所欲為愚蠢之極。

還把漢朝皇帝官員的墓挖了，把墓中值錢的寶貝取走。這分明就是強盜行徑，董卓殘暴說殺就殺，不論文官武將還是黎民百姓再也沒有人歸心於他，這樣的人肯定失敗。

曹操挾天子以令諸侯得江山，為何董卓挾天子失敗呢？我認為主要曹操在以下幾個方面碾壓董卓，高下立分。

1、曹操對董卓的智商碾壓。這個毋庸多說，曹操、梟雄也，而董卓相比之，也就算個大流氓。

2、曹操智囊團對董卓智囊的碾壓。曹操的智囊團郭嘉、荀彧等，皆王佐之大才。而董卓之李儒，相比之下也就呵呵了。也就如三國裡的吳用一般，有些小智吧。

3、處事之道的碾壓。曹操求賢若渴，而董卓當權之時，能人皆棄之。剩下品行不端者居多。

4、民心的碾壓。曹操過麥田，不準踩踏莊稼，自己馬驚踏田，都要執行軍法。雖說作秀成份多些，但人家懂得民心所向的含義。董卓則不然，燒殺搶掠，無惡不作。

5、對待美色態度的碾壓。在曹操眼中，女色只是閒暇的消遣，妓女也罷，有夫之婦也罷。董卓可以和貂蟬纏綿多日而不理正事，視之若至寶，最終由此和呂布反目，惹來殺身之禍。

這兩位除了都“挾天子以令諸侯”外，都有挖墓的行為。

曹操對北方土地整體上起到了恢復性作用，董卓是完全的破壞，一個是有很大的理想，一個則完全是自我享受，這完全不是一個概念。

至於挾天子也有不同的挾法，這種話是他的對手們罵他用的，不足以反應當時的情況，舉個很簡單的例子，荀彧為何要投靠曹操而且還效命多年，不還是看到他忠誠的一面了嗎？至於曹操想當伊尹還是霍光，荀彧並不太在乎，愛當丞相當丞相，但是稱王就不行了，這有違漢朝祖制。所以等到曹操有進一步的動作後，荀彧就鬱悶了。

董卓的“挾天子”那才是名副其實的“挾天子”，這些西涼兵勇猛而不遵循法理（讓常年在邊境的老兵油子尊法理也不現實），董卓帶著小皇帝滿地跑，還廢了劉辯立劉協。

廢立的好處是能剷除舊勢利，還能提高自己的身價（擁立之功）。

曹操弄個“摸金校尉”大體上是為了充當軍費，董卓是造不亞於長安城的郿塢，自己享受。

二者同樣是殺人，但是董卓不分青紅皂白而且相當的殘忍，殺平民冒充打勝仗，還公然挖眼、煮人。

董卓對士人也是喜怒無常，他重用計程車人推一些人做太守等官職，後來這些人反了，董卓就以為這是士人的計謀，將他們誅殺。士族能受得了這樣的長官？

得不到士人的支援，離滅亡就不遠了。