oppo vivo 本身就是一家 如果配置一樣 功能一樣 還有什麼比較性 還有什麼競爭力 還怎麼圈錢

這個肯定的呀，既然是對比手機，肯定不能僅僅看一個解鎖方式，比如手機的外觀設計、效能配置、黑科技等這些都是要考慮的。首先看一下兩款款手機的外觀設計，都是採用的水滴屏設計，這個沒有什麼好說的。其次來看一下手機的效能配置，Z3搭載的是滿血的驍龍710處理器，而K1則是搭載的驍龍660處理器，很明顯在效能方面vivo Z3要更強悍。黑科技方面，Z3有雙渦輪引擎技術、紅外人臉識別技術、雙引擎技術，而K1則是有螢幕指紋解鎖技術，從這裡來說也是vivo Z3更好。因此綜合起來來說，vivo Z3要更出色！

oppok1與vivo Z3是被華為逼出來的，藍綠廠使用驍龍660處理器，4+64起步2798元，今年華為把驍660直接使用在7.12寸屏的榮耀8X Max上，6+64記憶體的才1799元，無奈之下被迫上絕路的藍綠廠只好硬著頭皮應戰。7.12寸的榮耀8Xmax實打實的驍龍660版，6+64G記憶體1798元，推出市場一個半月可一機難求，可能沒有預料市場需求那麼大，廠家才預備了200萬部，朋友想等等有沒有紫粉色的再買，可現在無論黑色，藍還是紅色的都被一掃而空，無論天貓，淘寶，京東，蘇寧電器，國美和榮耀店網上或實體店都沒半部，想買的只能到黃牛黨里加價買，反觀oppo K1和vivo Z3同樣使用驍龍660，但它倆是使用閹割降頻版的660沒人上當，只能天天霸屏賣廣告，只要你有錢買100萬部都當天送貨上門，所以說，華為和小米才是良心企業國民機，至於高價低配使用驍龍670的vivo X23售價3498元就不用多說了，上市2個月0銷售就由它爛在倉庫吧，如果降價到1498元或許還可以清倉回籠部分資金，當然1498我也不會買

不知道題主是怎麼看手機的，一個手機難道就看手機的解鎖方式嗎，其他的都不用看嗎，其實評價一款要從整體上來考慮，而不是看某一款有沒有哪個功能，這樣太片面了。而且螢幕指紋解鎖我沒有記錯的話，還是vivo給帶火的吧。在今年的CES大會上，vivo率先推出了X20 Plus UD版，後來在螢幕指紋上面，vivo也一直都是在領先的位置，現在已經升級到了第四代了。好像說的有點遠了，我們回到上面題主說的vivo Z3和OPPO K1。

vivo Z3是沒有搭載螢幕指紋解鎖技術，但是有紅外人臉識別解鎖技術，Z3延續了X23上的紅外人臉識別方案，不僅能夠智慧檢測1024個人臉特徵緯度，並且還有全新的超光譜攝像頭，讓Z3能同時捕捉紅外光以及可見光，實現了在暗光環境下進行解鎖。這個功能在日常生活中還是非常實用的，特別是在電影院的生活，使用者只要一抬手就可以解鎖手機。

當然了紅外人臉識別之外，vivo Z3還有其他的優勢，比如處理器方面，vivo Z3有兩個版本一個是驍龍670處理器，一個是驍龍710處理器，而K1則是搭載的驍龍660處理器，很明顯在效能配置方面，vivo Z3要更加強悍。同時還有雙渦輪引擎技術的加持，不僅僅可以針對遊戲加速，還可以對系統進行加速。而且現在評判一款手機具體怎麼樣，一個最為重要的標準，就是這款手機的效能配置，所以從這個方面來說，vivo Z3要比OPPO K1更好。

題主看手機就看一個螢幕指紋解鎖的嗎，按照這樣來說的話，vivo在今年年初的時候就率先搭載了螢幕指紋解鎖技術，那麼首款搭載螢幕指紋解鎖的X20 Plus就吊打市場上所有的手機了。螢幕指紋解鎖是非常方便，但是不能成為評判手機的唯一標準，還有手機的配置、外觀設計、拍照等都是要考慮的。比如手機的配置，vivo Z3搭載的是驍龍710AI處理器，而OPPO K1則是搭載的驍龍660處理器，很明顯Z3效能配置方面要更好。還有Z3有雙渦輪引擎技術、紅外人臉識別解鎖、雙引擎閃充等這些東西都是K1沒有的。

這兩款手機價格和定位相似，都屬於外觀時尚、適合年輕人使用的千元機，OPPO K1可能相對來說優勢更多一些，但用“能否與之一較高低”來形容我覺得還是太誇張了。

正如題主所說，K1的光感螢幕指紋解鎖功能相比於Z3的傳統指紋解鎖功能，更多了一分科技感。並且在實用性上，光感螢幕指紋解鎖不但不會像一部分人想的那樣不靈敏，相反解鎖速度非常快，並且還支援溼手解鎖的功能，不管是手心出汗還是剛洗完手，都不會耽誤手機的使用。

另外一個比較明顯的優勢，可能在於前置攝像頭，開頭我已經說過，這兩款手機都比較適合追求時尚的年輕人，自拍自然是大家比較重視的功能之一。而K1前置2500萬的攝像頭 AI智慧美顏的功能，很明顯就是衝著自拍來的。有一說一，用OPPO手機拍的照，基本是直拍直髮，不用修圖的。

既然題主提出這樣的問題，說明解鎖方式確實是影響使用者選購手機的重要因素之一。作為中國產手機的主流廠商，相信OPPO和vivo都瞭解很多使用者更偏愛前置指紋解鎖的需求，但是，最終只有OPPO把螢幕指紋解鎖技術運用到千元機上，這說明使用者需求在OPPO的戰略中是第一位的，從這一點上，我覺得K1更好。

當然，比較兩款手機的高下，光憑一個指紋解鎖技術就蓋棺定論確實有失公允。除了採用螢幕指紋解鎖技術，K1的拍照功能也非常出色，前置攝像頭2500萬畫素，同價位的手機應該沒有比它更高畫素的了。再搭載AI智慧美顏技術，可以對人像進行針對性美顏調整，效果媲美“微整形”~

即使是沒了螢幕指紋，OPPO K1還是佔上風呀。K1前置配備了2500萬畫素的自拍鏡頭，而Z3則是1200萬畫素（2400萬感光單元）。雖說畫素高不意味著拍照好，但是K1在2500萬畫素的基礎上，打造出了AI智慧美顏功能，這就比較厲害了。

我們現在聊聊這兩款手機的區別，除了屏下指紋指紋，OPPO K1還有哪些會和vivo Z3有區別呢？如果你仔細看官網的引數，會發現，OPPO K1的處理器其實採用的是驍龍660處理器，而且採用的是降頻版的驍龍660（1.95Ghz）處理器。所以，這一點，被雷軍在紅米note7釋出的時候，直接上了一張圖：

在跑分中，OPPO K1的分數為13.3萬分，而我們看看vivo Z3這款搭載了驍龍710處理器的跑分為17.1萬分，這方面的差異還是比較明顯的。所以，兩者的第一個方面的差異就是在處理器上，OPPO K1的處理器相對弱一些。

我們再看其他的方面的差異。vivo Z3和OPPO K1另外一個差異就是在系統最佳化上，這裡主要是遊戲方面的四個內容：

雙渦輪加速技術+4D遊戲震感+vivo遊戲魔盒+雙引擎閃充等等，四個方面的配合，比如渦輪加速提升遊戲的整體加速度，遊戲反饋能力也提供更好的震感，而vivo遊戲魔盒提供的電競模式以及雙引擎閃充，提供更快的充電速度。

總結：所以，兩款手機其實表現都不俗，當然屏下指紋的OPPO K1雖然會有一定的體驗，但是實際表現一般，而vivo Z3的處理器方面的優勢會更多一點，畢竟是驍龍710處理器，而OPPO K1採用的是驍龍660處理器，這方面差異明顯。