其實包辦婚姻很少，也不見得幸福。開放之前也是經過自由戀愛結婚的，但職業和政治因素起主導居多，在國家機關工作，結婚是要組織批准的。因為勞動人口流動很少，擇偶範圍狹窄，同系統、同階層婚配很普遍，為求蝸居，誰敢離婚折騰？那時候的大齡青年苦於沒有物件，只能由父母出手，從農村選擇配偶，也就是農村經濟條件比不上城市，才能成就一樁婚姻。

物質考慮還是在前的。

現在自由戀愛誘惑太多，異性接觸太容易，社會寬容，連奉子成親都津津樂道，在過去是羞於見人的，尤其為人父母更甚。

食不厭精，性不厭樂；現在都可以上臺面講，還有什麼避諱呢？追求享受，怕重蹈前輩覆轍，否定初戀成就婚姻，嘲笑守身如玉，似乎踐行中庸之道過於保守。

末了，人都善忘，惟獨對過去美好記憶情有獨鍾，所以就有諸多對現實的不滿。

因為每個人都有自由戀愛的權利，但不見得每個人都有自由戀愛的能力，喜歡的不一定是你適合的，而父母包辦的往往是適合你的

包辦婚姻，其戀愛過程基於一種無奈的最後享受，自由戀愛後的婚姻卻是享受後的無奈。現在，我們國家大部分都是自由戀愛後結婚的，婚前的幻想被現實擊碎，最終離婚；而包辦婚姻有更多的人參與，父母親戚朋友，離婚時應該對這些人的情面和傳統道德文化，社會輿論有所考慮，並且，包辦婚姻本身就很少，所以離婚比例不高。包辦的婚姻當事人是否幸福，這本身就是一個很難真實探究的問題。

現在的年輕人與老一輩人的年輕時相比，稚嫩了很多，真是應了＂窮人的孩子早當家＂。

是這樣嗎？題主才會有上面的看法。

問題是自由戀愛的今天，為什麼有人說包辦婚姻比自由戀愛幸福比例高。

我試著解答一下吧！

首先什麼是包辦婚姻，這個詞感覺離我們好遙遠。

包辦婚姻一般指的是，雙方家庭訂立婚約，夫妻雙方沒見過面，壓根就不知道對方是什麼人。只是知道個名字，身高外貌之類都不清楚，更別提興趣是否相投了。直到結婚當天雙方才第一次見面！

我覺得你說的應該不是這種包辦婚姻吧，也許你指的是相親。

相親和自由戀愛各有各的好。

一、自由戀愛

首先，雙方的身高外貌，都是相互認可過的，才會談戀愛，是自己的菜沒錯了！

其次，雙方的興趣愛好相同，能聊得來，對事情的看法啊，消費觀之類的都是能達成共識的！簡而言之，就是三觀契合！

最後呢，自由戀愛，你們是有過追求和被追求過程的，接納對方後才一起相處的，你們可以享受這個過程，有共同的經歷。這一點是包辦相親不具備的。

二、包辦相親

首先，見面的物件是熟人或者父母介紹的，在你們見面之前，父母就先認可對方了，不管是對方的家庭，還是經濟條件，以及對方的外貌。

那也就意味著父母已經接受他成為家庭的一份子了！這一點是自由戀愛未必具備的，因為父母不會輕易認可自由戀愛的對方，要經過一段時間瞭解！

其次，基於前面的基礎，父母對看人方面還是有經驗的，雙方家庭知根知底，不用擔心上當受騙。父母把你交給對方也是特別的放心。

最後，如果見過對方後，自己不是太排斥而且聊得來的話，感情慢慢就培養起來了，而且以後也許會比自由戀愛幸福，一是父母認可，二是自己也跟對方聊得來，這不正是你好我好大家好的大團圓嗎。愛情親情雙豐收。

我們老家也有很多相親的，像我父母那一代，都是見面一兩次就結婚了，現在這個社會都是崇尚婚姻自由，當然了，婚姻的幸福也是看兩個人的，包辦婚姻幸福，我感覺是因為父母的包辦是基於雙方的家庭條件，生活情況！ 一：不要吝嗇讚美

生活中的很多現象，就是在你們的關係升級到戀人層，就會忽略掉“彼此尊重”接踵而至的就是各種粗語，雖然說這是真實的你，但是有時還是要稍微注意點，或者大家會說打是親，罵是愛。各位請記住一段長久的關係必定是建立在尊重的基礎上的 。換而言之，時不時的讚美對方，也是讓對方覺受到你的重視以及肯定。 二：尊重超出預期

在一段戀愛關係中，聰明的人是會懂得察言觀色的。觀察對方的一個言行舉止，以及面部表情變化 ，從而知道對方的接受程度大概是在哪裡。錯誤的示範：在一段感情中，口口聲聲說你做的一切都是為對方好，為對方著想，殊不知，你一心想著維護這段感情，而用力過猛，最後結果只會是反道而行，原本期望的美好未來也就會慢慢落空。 三：相處融洽而非黏人

兩個人在一起相處的太過於融洽就會變成了依賴對方，粘對方 。如果各自相處都是獨立，兩個人就像兩條平行線，沒有交集點，最後是各奔東西。

一段好的戀愛是各自都擁有自己的生活圈，而不是圍著對方旋轉，可以互相介紹各自的朋友認識，這樣你們的生活關係就很融洽，不會說是在時間久了，對方會因為你的粘人而感到壓抑，苦惱。

包辦婚姻就是擇一人相伴，攜一人終老，沒有其他的選擇，也沒有其他的想法。自由戀愛想法也多，選擇也多，候選也多