明史為了清政府的統治篡改的很厲害，萬曆不上朝不代表不理政，內政和對外戰爭都有不錯表現，順治按照兄長禮節祭拜崇禎，誰敢寫他是昏君？在位10多年換幾十任首輔，失去了士族階層的支援，把宦官階層徹底踢出權利中心，讓皇權無法得到延伸，聽信袁崇煥忽悠，猜忌孫傳庭盧象升用人不明，等等，證明他真的無能昏庸，明朝亡國跟他有直接關係

崇禎皇帝作為明朝的末代皇帝，是他的人生悲劇，作為一個亡國之君，是他的不幸，但他不能被明朝滅亡的鍋，他死的壯烈，踐行了“天子守國門，君王死社稷”的誓言，雖然他自身有一些毛病，但依然值得尊重，他到底是一個怎樣的皇帝呢？

一、勤政的皇帝，一改明朝中後期，大量皇帝的懶政的情形。據史書記載，他二十多歲頭髮已白，眼長魚尾紋，可以說是宵衣旰食，夕惕朝乾。史志稱其“雞鳴而起，夜分不寐，往往焦勞成疾，宮中從無宴樂之事”。

二、儘管崇禎志向遠大、勵精圖治、宵衣旰食、事必親躬，但他既無治國之謀，又無任人之術，加上他嚴苛、猜忌、多疑，對大臣動輒怒斥、問罪、砍頭、凌遲，其殘忍和冷酷與魏忠賢相比，有過之而無不及。因後金的反間計而凌遲袁崇煥，可謂自毀長城，將其性格的嚴苛、猜忌、多疑、冷酷表現得淋漓盡致。

三、悲劇皇帝，死的壯烈，值得同情與敬佩，作為一個亡國之君，是他的不幸，但他不能被明朝滅亡的鍋，煤山上吊而死，他死的壯烈，踐行了“天子守國門，君王死社稷”的誓言，雖然他自身有一些毛病，但依然值得尊重。