說到三國裡最有爭議的人物，應多是大家喜歡的人物，曹操，關羽，張飛，魏延等都很有爭議。這裡蜉蝣君說一說劉備。
說到劉備，很多人會結合影視劇裡劉備的形象定義劉備為虛偽，愛哭，偽善，沒有真才實學。他們的依據也是很多的，諸如劉備逐鹿中原時一直都在依附和反叛的路上，指揮的夷陵之戰一敗塗地等等。但是，蜉蝣君想說，自古成大事者，不唯有超世之才，但必有堅忍不拔之志，何況劉備兩者皆有。
我們先來簡單瞭解一下劉備這個人。
劉備，字玄德，漢景帝之子中山靖王之後也。別小看這個名頭，劉備固然家貧，但憑藉這個名頭小時候便是拜得名士盧植為師，和公孫瓚等人結為密友。將來爭衡天下的人，其實小時候就是一個圈子的，起點和命運關聯巨大。後來，劉備任平原令，期間參與圍剿黃巾是子虛烏有的，但是得民心卻是實實在在。有人僱傭刺客刺殺劉備，刺客竟然因為劉備賢德放棄了，得民心如此千古罕見！
征戰中原時，雖然一直都在失敗和失敗的路上，但是統軍作戰劉備都是實際的指揮者，作戰經驗十分豐富，奈何劉備一直沒有根據地，無法有效的發揮所長，《三國演義》裡劉備的崛起和孔明息息相關，但其實沒有孔明，劉備也是足夠崛起的，自古以來能夠成事的都是依靠主公的賢德，幾乎沒有聽過依賴謀士就能成功。而劉備依附群雄，首先得有依附的本錢，自身能力夠強才能夠寄人籬下的，然後劉備少有大志，志向遠大的人從來不把小挫折放在眼裡，大丈夫從來不拘小節。
後來劉備佔據荊益，奪漢中，稱漢中王，才是真正的潛龍飛躍，強如曹操都無可奈何。夷陵之戰的指揮失誤，的確是劉備的指揮問題，但攻打東吳的戰略我認為是可取的。在劉備用人方面，不如曹操，但也不是等閒可比，能驅使關羽張飛這些萬人敵已經很不易，但劉備用人還是有任人唯親的毛病，限制了劉備更大的發展。
辛棄疾有詞寫道“天下英雄誰敵手，曹劉”。曹操青梅煮酒論天下英雄，也說道“天下英雄，唯使君與操耳”。英雄相惜，舉世公認，劉備英雄之名當之無愧。
周郎也有言“劉備梟雄之姿，關羽張飛虎狼之將”，周瑜忌憚劉備如此，又何況天下人乎。後人黑了劉備，只是不甚瞭解而已，另外曹操也是英雄蓋世，吸引了更多的粉絲。
說到三國裡最有爭議的人物，應多是大家喜歡的人物，曹操，關羽，張飛，魏延等都很有爭議。這裡蜉蝣君說一說劉備。
說到劉備，很多人會結合影視劇裡劉備的形象定義劉備為虛偽，愛哭，偽善，沒有真才實學。他們的依據也是很多的，諸如劉備逐鹿中原時一直都在依附和反叛的路上，指揮的夷陵之戰一敗塗地等等。但是，蜉蝣君想說，自古成大事者，不唯有超世之才，但必有堅忍不拔之志，何況劉備兩者皆有。
我們先來簡單瞭解一下劉備這個人。
劉備，字玄德，漢景帝之子中山靖王之後也。別小看這個名頭，劉備固然家貧，但憑藉這個名頭小時候便是拜得名士盧植為師，和公孫瓚等人結為密友。將來爭衡天下的人，其實小時候就是一個圈子的，起點和命運關聯巨大。後來，劉備任平原令，期間參與圍剿黃巾是子虛烏有的，但是得民心卻是實實在在。有人僱傭刺客刺殺劉備，刺客竟然因為劉備賢德放棄了，得民心如此千古罕見！
征戰中原時，雖然一直都在失敗和失敗的路上，但是統軍作戰劉備都是實際的指揮者，作戰經驗十分豐富，奈何劉備一直沒有根據地，無法有效的發揮所長，《三國演義》裡劉備的崛起和孔明息息相關，但其實沒有孔明，劉備也是足夠崛起的，自古以來能夠成事的都是依靠主公的賢德，幾乎沒有聽過依賴謀士就能成功。而劉備依附群雄，首先得有依附的本錢，自身能力夠強才能夠寄人籬下的，然後劉備少有大志，志向遠大的人從來不把小挫折放在眼裡，大丈夫從來不拘小節。
後來劉備佔據荊益，奪漢中，稱漢中王，才是真正的潛龍飛躍，強如曹操都無可奈何。夷陵之戰的指揮失誤，的確是劉備的指揮問題，但攻打東吳的戰略我認為是可取的。在劉備用人方面，不如曹操，但也不是等閒可比，能驅使關羽張飛這些萬人敵已經很不易，但劉備用人還是有任人唯親的毛病，限制了劉備更大的發展。
辛棄疾有詞寫道“天下英雄誰敵手，曹劉”。曹操青梅煮酒論天下英雄，也說道“天下英雄，唯使君與操耳”。英雄相惜，舉世公認，劉備英雄之名當之無愧。
周郎也有言“劉備梟雄之姿，關羽張飛虎狼之將”，周瑜忌憚劉備如此，又何況天下人乎。後人黑了劉備，只是不甚瞭解而已，另外曹操也是英雄蓋世，吸引了更多的粉絲。