前些日子，關於“砍柴的和放羊的聊了一天”的話題迅速刷爆各大網路社交平臺。議論的焦點就是當前年輕人是否過多使用網際網路無效社交，揭開了當代年輕人在網際網路氾濫時代普遍焦慮的問題――我的圈子，我的人脈，是否對我有所幫助？為此，網友們眾說紛紜，各抒已見，觀點大相徑庭，像是一場盛大的辨論會。一時間誕生出各種續集，其中有一些觀點頗具爭議性。原文如下：“你是砍柴的，他是放羊的，你和他聊了一天，他的羊吃飽了，你的柴呢？”――砍柴的的陪不起放羊的，請放棄你無效的社交！一開始我個人比較傾向於這一觀點。這是一個比較現實且又大眾化的觀點；是一件事實勝於雄辯的觀點；事實就是把一天砍柴的時間用在聊天上，不必理會聊天內容是什麼。雖然網際網路給我們日常生活帶來方便，同時也佔據了我們大量的時間，我們在這大量的時間裡都做了些什麼？我們的微信群，QQ群那漫無目的的聊天對自己是否有用？還有那鋪天蓋地的娛樂八卦新聞與我何干？還有朋友圈，QQ空間，微博各種曬各種微商廣告遮蔽了我們的雙眼。每天還有全國各地發生的各種民生新聞，每天面對這些堆積如山的資訊，我們耗不起。或許你對某些事物真的感興趣，或許是無聊當作消遣，又或許你真要拓展業務。那麼，請往下看，你就會有答案：“你是砍柴的，他是放羊的，你和他聊了一天，你學會了放羊技巧，原來羊是這麼放的，他學會了砍柴技能，原來柴要這樣砍——三人行必有我師，永遠保持空杯的狀態”。乍一看這說法似乎很有道理，網友已經著手於聊天內容進行反駁，但仔細推敲卻又發現疑點重重。既然是永遠保持空杯狀態，那麼倘若下次遇到放牛的呢？你又得跟他聊一天牛是如何放的？再下次遇到上山採藥的呢？你又得跟他聊一天藥是怎麼採的？你願意聊釆藥的未必願意。還有再遇到上山種樹的呢？又該如何面對？難不成每遇到一回就不砍柴聊一天吧？就算你只對放羊感興趣，不想當樵夫想改行當牧羊人。你雖然學會了放羊的技巧，同時也失去一擔柴，而放羊的羊又吃飽了，又學會砍柴技術，一舉兩得。而你卻顧此失彼，不分主次，何不先把當務之急的柴砍了再來聊天豈不是兩全齊美？所以我認為這個觀點難以服眾。再看看下一個續集吧：“你是砍柴的，他是放羊的，你和他聊了一天，他決定把他的羊跟你的柴交換，於是你有了羊，他也有了柴——等價交換，不要看不起任何人，天生我才必有用”。我弱弱的問一句，一隻肥羊要換多少擔柴？這好比用沙子換金子，不太實際。再說，巧媳婦難為無米之炊，你連柴都沒去砍就在這談“生意”。就算你家柴房有備用柴，全拿去換羊了，你不把握住每一天能砍柴的光陰，翌日撞上颳風下雨天且持續多日如何是好？還有柴生火燒飯？除非你家柴房的柴取之不盡，用之不竭。這件事同樣可以先砍柴後聊天，再說，夜晚一樣能談“生意”。所以我認為這個觀點差強人意。再看下個續集：“砍柴人陪放羊人聊了一天，表面上他一無所獲，但是砍柴人透過放羊人聊天，知道了哪個山的柴多，哪個山的路好走，哪個山佈滿荊棘，第二天收穫滿滿回家了。”一個專業砍柴的樵夫會不知道山上情況？還需一個放羊的門外漢來“仙人指路”？真是莫大的諷刺。就算你真不知山上路況，你在上山之前可以先請教放羊的，長話短說，然後上山砍柴，這事有必要問一天嗎？你見過問路的人跟你聊一天的嗎？這跟寫命題作文寫跑題是一樣的道理，內容寫得再精彩又有何用？聊天聊得把上山的目的都給忘了。再看下個續集：“你是砍柴的，他是放羊的，你和他聊了一天，他把他買羊的客戶介紹給了你，你把你買柴的客戶介紹給了他，於是你們各自的生意越做越大”。——資源整合很重要這個故事看似無懈可擊，實則不以為然！樵夫，是貧農，且不談別人介紹給你的“跨界”客戶有多少。僅靠你雙手砍的柴，除去自己日常生火燒飯，多餘的“產量”也是有限，談不上生意越做越大。難不成你一個貧農還能擁有大片山頭，壟斷賣柴業？請人砍柴？砍回來的柴夠付工錢不？我認為這麼故事成立的可能性不大。還有一個比靠譜且行得通的說法：“你是砍柴的，他是放羊的，你和他聊了一天，你沒有砍到柴。但是透過聊天對放羊有所領悟。第二天把以前砍的柴賣了，買了幾隻小羊羔。第三天一邊砍柴，一邊放羊。N年過後，砍柴人僱傭了他人放羊，僱傭了他人砍柴。——積極與消極的思想，決定你的生活！”這種做法我認為可行，比較貼近實際。一邊砍柴一邊牧羊，雙管齊下，在同一時間裡獲得雙倍收益，算是明智之舉。但僱傭他人砍柴就免了吧！工人的工資我看入不敷出吧？還有一個比較怪誕的續集：“比如他們合夥開烤全羊店，然後開連鎖加盟店，先定一個小目標，比如先掙它一個億，然後進軍房地產，當首富。”這故事已經扯遠了，完全脫離實際，一紙空文。不如把故事編得更完美些，比如，他們發現了寶藏，商量了一天如何去挖掘，然後第二天挖到好多寶物發了一大筆橫財，從此過著錦衣玉食，幸福美滿的生活豈不快哉？本來一個具有時代嚴肅性的問題，瞬間變成惡搞付諸一笑。看完這些故事，現在來做個總結，我的長篇大論即將拉開帷幕，請一定要耐心看完，手機打字不易啊！僅此一家，百度搜索不到的。無論以上何種做法，均未能做到兩全其美的最佳方法。都是在一取一舍之間作出選擇，第一種放棄無效社交是種保本型投資，穩打穩紮，風險低，當然收入也低；其他幾種則都是捨本求“高”回報投資，當然風險也高；值得一提的是邊放羊邊砍柴這種投資，稱得上“舍卒保帥”合理的投資，雖然失去一小卒子，但能換來人生另一番光景，得大於失。有沒兩者兼顧的好方法呢？既不用放下手頭工作又能拓展業務呢？先看個故事：“一農夫去找土地公求雨，說田裡乾旱，莊稼快死了。這話被一賣藥材的聽到，他也求土地公，說要出太陽，藥材沒太陽曬會發黴變壞。這下把土地公難住了，到底該出太陽還是下雨？最後有人給土地公出了個萬全之策，白天出太陽，夜晚下大雨，皆大歡喜。”經過以上種種故事，我總結出三種做法從優到劣供大家選擇。第一，我們要先把當務之急的工作完成，再去聊那些有用或沒用的社交。有用自然兩全其美，沒用也不防礙正事。第二，在得失之間權衡孰輕孰重做出取捨。所謂有得必有失，有一利必有一弊。比如，一個人身患重病需要做手術，那麼做手術之前必須打ma醉藥，眾所周知ma醉藥的副作用很多，容易影響大腦中樞神經和其他併發症，但做手術疼痛難忍還得打ma醉藥。如果那個放羊的是個遊牧民，今天在這放牧，明天也許就不在這了，過了這個村就沒這個店。也許你會為了未來發展，權宜之計只好“舍卒保帥”，放下手頭工作，把握住難得的發展機會。第三，所謂魚與熊掌不可兼得，又該如何抉擇？比如。遊牧民明天要遠走了，剛好你家裡又沒柴了，你急需一擔柴一解燃眉之急，不然今晚做飯成問題。你是要今晚全家捱餓還是先把溫飽問題解決了？你如果放棄砍柴，不但全家餓肚子，回去恐怕還會遭家人數落；如果你選擇砍柴，你的生活也許好長一段時間將是一成不變。我想，每個人心中都有一杆稱，內心的天平會稍微傾向哪頭，只有你自已掂量，別人能幫你的也只是剖析事態的利弊。
前些日子，關於“砍柴的和放羊的聊了一天”的話題迅速刷爆各大網路社交平臺。議論的焦點就是當前年輕人是否過多使用網際網路無效社交，揭開了當代年輕人在網際網路氾濫時代普遍焦慮的問題――我的圈子，我的人脈，是否對我有所幫助？為此，網友們眾說紛紜，各抒已見，觀點大相徑庭，像是一場盛大的辨論會。一時間誕生出各種續集，其中有一些觀點頗具爭議性。原文如下：“你是砍柴的，他是放羊的，你和他聊了一天，他的羊吃飽了，你的柴呢？”――砍柴的的陪不起放羊的，請放棄你無效的社交！一開始我個人比較傾向於這一觀點。這是一個比較現實且又大眾化的觀點；是一件事實勝於雄辯的觀點；事實就是把一天砍柴的時間用在聊天上，不必理會聊天內容是什麼。雖然網際網路給我們日常生活帶來方便，同時也佔據了我們大量的時間，我們在這大量的時間裡都做了些什麼？我們的微信群，QQ群那漫無目的的聊天對自己是否有用？還有那鋪天蓋地的娛樂八卦新聞與我何干？還有朋友圈，QQ空間，微博各種曬各種微商廣告遮蔽了我們的雙眼。每天還有全國各地發生的各種民生新聞，每天面對這些堆積如山的資訊，我們耗不起。或許你對某些事物真的感興趣，或許是無聊當作消遣，又或許你真要拓展業務。那麼，請往下看，你就會有答案：“你是砍柴的，他是放羊的，你和他聊了一天，你學會了放羊技巧，原來羊是這麼放的，他學會了砍柴技能，原來柴要這樣砍——三人行必有我師，永遠保持空杯的狀態”。乍一看這說法似乎很有道理，網友已經著手於聊天內容進行反駁，但仔細推敲卻又發現疑點重重。既然是永遠保持空杯狀態，那麼倘若下次遇到放牛的呢？你又得跟他聊一天牛是如何放的？再下次遇到上山採藥的呢？你又得跟他聊一天藥是怎麼採的？你願意聊釆藥的未必願意。還有再遇到上山種樹的呢？又該如何面對？難不成每遇到一回就不砍柴聊一天吧？就算你只對放羊感興趣，不想當樵夫想改行當牧羊人。你雖然學會了放羊的技巧，同時也失去一擔柴，而放羊的羊又吃飽了，又學會砍柴技術，一舉兩得。而你卻顧此失彼，不分主次，何不先把當務之急的柴砍了再來聊天豈不是兩全齊美？所以我認為這個觀點難以服眾。再看看下一個續集吧：“你是砍柴的，他是放羊的，你和他聊了一天，他決定把他的羊跟你的柴交換，於是你有了羊，他也有了柴——等價交換，不要看不起任何人，天生我才必有用”。我弱弱的問一句，一隻肥羊要換多少擔柴？這好比用沙子換金子，不太實際。再說，巧媳婦難為無米之炊，你連柴都沒去砍就在這談“生意”。就算你家柴房有備用柴，全拿去換羊了，你不把握住每一天能砍柴的光陰，翌日撞上颳風下雨天且持續多日如何是好？還有柴生火燒飯？除非你家柴房的柴取之不盡，用之不竭。這件事同樣可以先砍柴後聊天，再說，夜晚一樣能談“生意”。所以我認為這個觀點差強人意。再看下個續集：“砍柴人陪放羊人聊了一天，表面上他一無所獲，但是砍柴人透過放羊人聊天，知道了哪個山的柴多，哪個山的路好走，哪個山佈滿荊棘，第二天收穫滿滿回家了。”一個專業砍柴的樵夫會不知道山上情況？還需一個放羊的門外漢來“仙人指路”？真是莫大的諷刺。就算你真不知山上路況，你在上山之前可以先請教放羊的，長話短說，然後上山砍柴，這事有必要問一天嗎？你見過問路的人跟你聊一天的嗎？這跟寫命題作文寫跑題是一樣的道理，內容寫得再精彩又有何用？聊天聊得把上山的目的都給忘了。再看下個續集：“你是砍柴的，他是放羊的，你和他聊了一天，他把他買羊的客戶介紹給了你，你把你買柴的客戶介紹給了他，於是你們各自的生意越做越大”。——資源整合很重要這個故事看似無懈可擊，實則不以為然！樵夫，是貧農，且不談別人介紹給你的“跨界”客戶有多少。僅靠你雙手砍的柴，除去自己日常生火燒飯，多餘的“產量”也是有限，談不上生意越做越大。難不成你一個貧農還能擁有大片山頭，壟斷賣柴業？請人砍柴？砍回來的柴夠付工錢不？我認為這麼故事成立的可能性不大。還有一個比靠譜且行得通的說法：“你是砍柴的，他是放羊的，你和他聊了一天，你沒有砍到柴。但是透過聊天對放羊有所領悟。第二天把以前砍的柴賣了，買了幾隻小羊羔。第三天一邊砍柴，一邊放羊。N年過後，砍柴人僱傭了他人放羊，僱傭了他人砍柴。——積極與消極的思想，決定你的生活！”這種做法我認為可行，比較貼近實際。一邊砍柴一邊牧羊，雙管齊下，在同一時間裡獲得雙倍收益，算是明智之舉。但僱傭他人砍柴就免了吧！工人的工資我看入不敷出吧？還有一個比較怪誕的續集：“比如他們合夥開烤全羊店，然後開連鎖加盟店，先定一個小目標，比如先掙它一個億，然後進軍房地產，當首富。”這故事已經扯遠了，完全脫離實際，一紙空文。不如把故事編得更完美些，比如，他們發現了寶藏，商量了一天如何去挖掘，然後第二天挖到好多寶物發了一大筆橫財，從此過著錦衣玉食，幸福美滿的生活豈不快哉？本來一個具有時代嚴肅性的問題，瞬間變成惡搞付諸一笑。看完這些故事，現在來做個總結，我的長篇大論即將拉開帷幕，請一定要耐心看完，手機打字不易啊！僅此一家，百度搜索不到的。無論以上何種做法，均未能做到兩全其美的最佳方法。都是在一取一舍之間作出選擇，第一種放棄無效社交是種保本型投資，穩打穩紮，風險低，當然收入也低；其他幾種則都是捨本求“高”回報投資，當然風險也高；值得一提的是邊放羊邊砍柴這種投資，稱得上“舍卒保帥”合理的投資，雖然失去一小卒子，但能換來人生另一番光景，得大於失。有沒兩者兼顧的好方法呢？既不用放下手頭工作又能拓展業務呢？先看個故事：“一農夫去找土地公求雨，說田裡乾旱，莊稼快死了。這話被一賣藥材的聽到，他也求土地公，說要出太陽，藥材沒太陽曬會發黴變壞。這下把土地公難住了，到底該出太陽還是下雨？最後有人給土地公出了個萬全之策，白天出太陽，夜晚下大雨，皆大歡喜。”經過以上種種故事，我總結出三種做法從優到劣供大家選擇。第一，我們要先把當務之急的工作完成，再去聊那些有用或沒用的社交。有用自然兩全其美，沒用也不防礙正事。第二，在得失之間權衡孰輕孰重做出取捨。所謂有得必有失，有一利必有一弊。比如，一個人身患重病需要做手術，那麼做手術之前必須打ma醉藥，眾所周知ma醉藥的副作用很多，容易影響大腦中樞神經和其他併發症，但做手術疼痛難忍還得打ma醉藥。如果那個放羊的是個遊牧民，今天在這放牧，明天也許就不在這了，過了這個村就沒這個店。也許你會為了未來發展，權宜之計只好“舍卒保帥”，放下手頭工作，把握住難得的發展機會。第三，所謂魚與熊掌不可兼得，又該如何抉擇？比如。遊牧民明天要遠走了，剛好你家裡又沒柴了，你急需一擔柴一解燃眉之急，不然今晚做飯成問題。你是要今晚全家捱餓還是先把溫飽問題解決了？你如果放棄砍柴，不但全家餓肚子，回去恐怕還會遭家人數落；如果你選擇砍柴，你的生活也許好長一段時間將是一成不變。我想，每個人心中都有一杆稱，內心的天平會稍微傾向哪頭，只有你自已掂量，別人能幫你的也只是剖析事態的利弊。