清朝的起源，作為東北一個少數民族，打進中原，覆滅中原王朝，讓很多人心裡很不平衡，死不認賬。碰到中肯的評價，由於他們心裡思想作祟，他們自然會冷嘲熱諷。

清朝的少數民族，覆滅了中原王朝，反過來，中原文化，又同化了清朝的少數民族，到頭來通通融合成了一家。

林子大了什麼鳥都有，缺少客觀理念的人自然不會少，人心是複雜的，估計比宇宙還深邃。

滿清幹了三件大事，一，早期：對平民留髮不留頭，二，中期：對知識分子實行文字獄，三，晚期：割地賠款百年國恥。傷民，傷士，傷國。

拿民國和清末比，清末被八國聯軍打，就丟到北京，和談了，賠款給地，。民國呢，日本人一進來久打，從東北打到南京屠城

從我自身的看法來說有這麼幾點：

一，清朝是中國近代史上受西方列強欺辱的開端，與此形成鮮明對比的是面對西方列強，清朝的君王為了自己的利益不顧全中國百姓的死活，割地賠款，沒有一點點骨氣。這一點我認為是最主要的原因，那怕站著死也不要跪著生。

二，清朝是外族入住中原稱帝，初期為了鞏固自身的統治，大肆屠殺漢人，大搞文字獄，大搞奴性教育，也不能為後代漢人所接受。

三，清朝的統治階層思想僵化，只圖皇室長久安逸，為鞏固統治實施閉關鎖國，封建統治在清朝發揚至頂峰。清朝期間所有科技發明，好的東西藝術品全部為統治者獨有，掐死了資本主義萌芽，不思進取錯過了最為重要的第一次工業革命。

清朝對於新中國的疆域貢獻其實挺大的，相比於晚清時期各種割地賠款的不平等條約，其實清政府早起打下來的疆域要多的多得多...明朝時期的中國疆土其實沒多大

就要噴，答案藏在問題裡。昨天看到一個影片，那威和英達被罵了，因為他們是滿族，反思或痛斥清朝沒毛病，容不下今天的滿族人，那就是愚昧。

對這個問題爭論不休，我覺得大家應該端正統一一個觀點，五十六個民族皆中華，把對歷代王朝的興敗功過與民族統治者棄開而論，這才是評論中華歷史的正論，五十六個民族組成的大中華造就了中華文明史，以民族論史有分裂之嫌不可取，無非議之意，請爰我五十六個民族組成的偉大中華。

謝平臺，

什麼樣的評價是中肯的評價？有嗎？幾百年的歷史用幾句話來定性的都不叫中肯的評價，特別是這個自媒體盛行的時代，每個人都能發表自己的看法，評價就很難有統一的口徑，批評的聲音很正常，被批評了，作者就說你不客觀，我這是很中肯的！這個中肯是你自己的評價，可能是真也可能是假，取決於作者，而不是受眾！

很正常啊，咱們華人成天拍祖宗寫祖宗然後就是把一切的生活不如意全歸結到祖宗不行的頭上一頓血罵，和美華人恰好反著來，雖然美國建國時間很短，且在成立之初也是經常做一些牆頭草順風倒的抱大腿行為，而且一戰以前他們還經歷過一次南北分裂，可是回頭看看人家對於死去的人多是尊重有加，給與的評價也都是積極正面的，畢竟活在當時的人是無法以活在當下的人有上帝視角的，所以任何人和事情都是有他所生活的時代和環境的侷限性的，而對於同時代的政客們他們可是毫不客氣的張口就能罵，反觀我們華人，對於同時代的老爺們是畢恭畢敬各種溜鬚拍馬無所不用其極生怕抱不上大腿，而對於成為歷史的種種人物卻總是能找出各種不如我的理由來，這和“何不食肉糜”又有什麼區別嗎？

矛盾的甲申三百年祭裡面，把中國的衰亡史算在了李自成頭上。正是李自成的個人悲劇釀成了整個中華民族的悲劇。矛頭指向的卻是滿清，認為滿清對中國三百年的統治就是中話民族的衰亡史。清朝以前中國雖然經歷了無數的戰亂和朝代更替，但中國在世界史上始終處於領先的地位。就是滿人統治的前期中國仍然是隻有內亂沒有外患的強國。因為世界上沒有任何國家能夠抗衡中國。正是清朝以大國自居，閉關鎖國，不思進取，又腐敗無能，對內愚民傷民，才使中國遠遠落後於西方。淪落到被侵略瓜分的悲慘境地。清朝當然是罪魁禍首，無可開脫。有人為清朝開脫，把中國的衰落歸咎於中華文化上，認為中華文化本身落後於西方文化，之前二者沒有接觸過，當近代二者彼此相撞的時候，中華文化就顯露出來落後的一面了。這是大錯特錯的，中華文化，博大精深源遠流長，遠播海外，影響深遠。這是任何人都不能否認的，中華文化包括了奮發進取博取眾長的精神，這正是他的先進和偉大之處。清朝正是丟掉了中華文化的精髓，實行愚民政策，閉關鎖國，才逐漸衰敗的。所以敗給西方文化的不是中華文化，是被清朝閹割了的滿清文化。我們要重新認識中華文化，必須繞過三百年的清朝去追溯五千年的中國史，才能找到引領中華民族不斷強盛的真正中華文化。