在《夢的解析》一書中，作者曾經提到夢境常常是人類潛意識為了滿足自身需求所創造的產物。或者夢境會呈現出我們一天中所受到較大刺激的產物。比如說看恐怖片容易生成噩夢（其實這也是身體對於恐懼的一種調和），戀愛時容易夢到自己的戀人。而我們也常常在夢境中做一些莫名其妙的事情，但是我們的意識在夢境中卻從來不會質疑自己的所作所為是否符合嘗試。所以可以說，夢境成為了人對來自現實世界刺激的發洩處。
所以客觀的說，區分現實與夢境可以看所處的環境是不是符合世界的正常規律，或者說是否符合我們在這個世界中所被灌輸的“常識”。但是個人認為發現這一點在睡夢中其實相當的難做到，因為當我們在“現實”中的時候，我們不會質疑自己在不在現實中；而當我們在夢中的時候，我們同樣不會質疑是不是在現實中這個問題。無論是本我還是自我，當認定的肉體處於某個環境的時候，我們都自動成為了現實主義者，幾乎不可能對所處空間本身產生質疑。
==========================================================
但是事實上，我覺得夢和現實是沒有區別的。
很多天前我在笛子ocarina的漫畫《小綠和小藍》中看到了一個故事，講的就是現實和夢境。一個二維世界的人在自己的手機上看到了這樣一條資訊：你現在正在夢中，而我們找不到喊醒你的方法，但請你快點醒來！
細思極恐。說不定處於三維世界的我現在就在自己的夢中，或者我和你們無數個三維世界的人一起處在一個由宇宙所謂的“規則”編制出來的夢境中。也許我們在這個世界所看到的“真理”都是織夢者故意擾亂我們判斷清醒與夢境的干擾物，而織夢者編造夢境或許是為了對我們的“靈魂”產生控制。就像我們人類很難也無法理解宇宙之外到底有什麼，我們也很難理解自己為什麼會有思維，以及究竟什麼灌與我們靈魂。而這些問題在沒有被他者啟蒙的情況下也很少會有人去想。
而我們在這樣一個虛擬的夢境中所呈現出來個人的夢境到底是不是現實？也許我們夢境本身的存在就是為了迷惑人類對於現實的判斷；或者夢境的存在是這個世界的一個bug，它的存在證明了動物自我意識的存在；又或者夢境到達的地方是在這個世界之外的某一個平行時空（好吧中二了）。。。。但是至少到現在為止，我們的夢境出現的規律以及夢境的內容依舊無法被這個世界現有的知識解釋，也就很難說明它和現實之間到底有麼有明確地分界線了。
在《夢的解析》一書中，作者曾經提到夢境常常是人類潛意識為了滿足自身需求所創造的產物。或者夢境會呈現出我們一天中所受到較大刺激的產物。比如說看恐怖片容易生成噩夢（其實這也是身體對於恐懼的一種調和），戀愛時容易夢到自己的戀人。而我們也常常在夢境中做一些莫名其妙的事情，但是我們的意識在夢境中卻從來不會質疑自己的所作所為是否符合嘗試。所以可以說，夢境成為了人對來自現實世界刺激的發洩處。
所以客觀的說，區分現實與夢境可以看所處的環境是不是符合世界的正常規律，或者說是否符合我們在這個世界中所被灌輸的“常識”。但是個人認為發現這一點在睡夢中其實相當的難做到，因為當我們在“現實”中的時候，我們不會質疑自己在不在現實中；而當我們在夢中的時候，我們同樣不會質疑是不是在現實中這個問題。無論是本我還是自我，當認定的肉體處於某個環境的時候，我們都自動成為了現實主義者，幾乎不可能對所處空間本身產生質疑。
==========================================================
但是事實上，我覺得夢和現實是沒有區別的。
很多天前我在笛子ocarina的漫畫《小綠和小藍》中看到了一個故事，講的就是現實和夢境。一個二維世界的人在自己的手機上看到了這樣一條資訊：你現在正在夢中，而我們找不到喊醒你的方法，但請你快點醒來！
細思極恐。說不定處於三維世界的我現在就在自己的夢中，或者我和你們無數個三維世界的人一起處在一個由宇宙所謂的“規則”編制出來的夢境中。也許我們在這個世界所看到的“真理”都是織夢者故意擾亂我們判斷清醒與夢境的干擾物，而織夢者編造夢境或許是為了對我們的“靈魂”產生控制。就像我們人類很難也無法理解宇宙之外到底有什麼，我們也很難理解自己為什麼會有思維，以及究竟什麼灌與我們靈魂。而這些問題在沒有被他者啟蒙的情況下也很少會有人去想。
而我們在這樣一個虛擬的夢境中所呈現出來個人的夢境到底是不是現實？也許我們夢境本身的存在就是為了迷惑人類對於現實的判斷；或者夢境的存在是這個世界的一個bug，它的存在證明了動物自我意識的存在；又或者夢境到達的地方是在這個世界之外的某一個平行時空（好吧中二了）。。。。但是至少到現在為止，我們的夢境出現的規律以及夢境的內容依舊無法被這個世界現有的知識解釋，也就很難說明它和現實之間到底有麼有明確地分界線了。