41條人命沒了，不用他賠！41個人的孤兒寡母不用他養！

包沒了，丟的是他自己的錢！

雖然我也很氣憤，但現實就是這麼回事！除非國家出臺政策，把這種人罰的傾家蕩產，永世不得翻身！

如果這41個人的家屬天天圍在他家門口討公道，天天攪和的他不得安寧，我想他會後悔的。

其實現在，網路上的罵聲已經足以讓他睡不著覺，但是自私的人想的永遠是為自己開脫：睡不著覺，是因為網友太壞了，拿個行李而已，又不是啥大事！

我們再來設想一下：如果當時拿行李的人後面是個社會大哥，他拿行李的行為耽誤別人的生命，大哥一怒之下把他推倒，後面急於逃命的人們從他身上踩踏過去，直到所有人都逃走後他傷重不治，或者直到他被大火吞噬！

於是，這樣一個自私的人會被打上可憐人的標籤，大眾會譴責別人的踩踏，他們會說：即使他拿行李罪不至死。到頭來這樣一個自私的行為竟然變得沒那麼可惡！

寫到這裡我也糊塗了，到底錯在哪？

我只知道，你的拖延耽誤了別人的生命，所以，對這種人必須嚴懲！41條命啊！41個父親失去了孩子，41個家庭破碎親人痛苦，他們的妻子孩子將會痛苦半輩子。

那些搶道的司機，插隊的無賴，從單位偷東西的員工，被救後倒打一耙的白眼狼，社會上自私的人太多了，多到讓大眾不敢去扶摔倒的老太，多到讓大家認為“多一事不如少一事”，為什麼這個世界，好人總會沒好報呢？

如果我們不提倡寬容，如果我們不要沒原則的對任何人示好，如果我們愛憎分明，如果我們對待無恥之徒敢於說“不”！如果我們睚眥必報不用擔心社會輿論的困擾！

從直接的角度來回答當然是41條生命重要，因為不管怎麼說生命是無價的。就這件醜陋的事情來說，這個拿行李的人緊急時刻拿行李的行為是十分自私的，因為這一行為直接導致了後面的乘客失去了逃生的機會，本人也寫過一篇圖文探討過這件事。

但是拋開這些不說，我們也應該思考的是這個人為什麼要拿行李，當時具體發生了什麼，我們只能聽上面的乘客去說，這種事黑匣子是不會給出答案的。我們只知道他拿了行李，導致了這一切，但很可能他當時僅僅是本能反應或者順手去拿行李，在那一情況下他的心裡也會恐慌。至於這後果可能他也沒想到，比如火勢迅速擴大，慢了一兩秒產生了十分嚴重的後果，可以說他的行為是自私的行為，但不能說他是一個自私的人。

當然事情發生了，無辜的生命就這樣沒了，是讓人很痛心的。然而，在天災人禍面前生命就是這麼脆弱不是嗎？只不過對於不同的事，我們的角度不同罷了。就像美國對中東發動戰爭，多少無辜的生命消失，然而卻並沒有什麼。

我承認這麼說道理有些牽強，但是事實就是這樣。我們應該回答的便是，41個生命十分寶貴，這個普通人的行為是自私的，但是我們應該積極擴散正能量希望以後不會有事故，如果有，請不要拿行李。而對於我舉的例子，願世界永遠和平。逝者安息。

41條人命和一個包哪個重要？

首先來了解下這件事情的背景：俄羅斯一民空客機降落時發動機起火失事，瞬間奪走了41個乘客的性命。而在事發影片時卻被暴出，有乘客是帶著行李包逃出飛機的。頓時一片譁然，於是發出包比人的命重要嗎的質問？

是的，大多數人看到影片的時候，都會痛心。如果不拿包，多出的那幾秒鐘時間，可能就會挽救其他乘客的性命呢？首先我們不是當事人，無法知道當時的想法。而且事後諸葛，也起不了什麼作用。唯有預防加演練才是迫切需要進行的。

在那種危機時刻，如何逃生就需要我們在日常生活中就該熟悉的。比如學校裡的消防逃生，客機裡的消防逃生。就是要形成一種標準程式，什麼不能做，該怎麼做就是要完全按照著做。

人都是自私的，只看你能不能遵守規則。只有遵守規則了，對人對已才是好的。