成就好說,人格難言啊!
就說曹操,其成就大家都知道,一手締造曹魏基礎,穩定北方格局。但是其人格……從正常理解來說,他是奸臣,畢竟做了挾天子以令諸侯的事。但是,從另一方面來說,他又不失為一個人合格的漢臣。因為是他結束了北方的割據,讓漢獻帝好好的當了十幾,二十年的皇帝。那曹操的人格能怎麼說呢?是好,還是壞?
當然,也有人格和成就一樣好的人,至少表面上記載是這樣的。但是,誰能知道背後的情況呢?
人格,就相當於是私事;成就,就相當於公事。並不能用私事來衡量公事,也不能用公事來衡量私事。雖然它們有一定的聯絡,但是在偽善的人手裡,那就是一種手段罷了。
以電視劇為例:小魚兒與花無缺裡面,江別鶴號稱仁義無雙,威震武林。實際上是個什麼東西,看過電視的人應該都知道。
我們在看一個明名人的成就之時,應該很少去關注他的私生活,更不要說人格問題了。除非他的成就,就是依靠他的人格而獲取的。比如說:論文抄襲!論文竊取!
這裡不是針對文人的意思,只是這樣說,比較好理解罷了。
依靠竊取而獲取的成就,那人格才是重點!
依靠成就而被關注的人格,成就才是重點!
有些科學家,可能人格並不咋滴,但是人家就是有才,就是能做出東西。這種情況下,會有人注意他的人格麼?或者說,也會選擇性的忽略他的人格。
就說文革時期,某大家,依靠舉報老師,汙衊老師,而活了下來,但是他的作品,還是讓人誇讚。
總而言之,就是一句話:人格和成就,有聯絡,而沒有太多聯絡!
真要舉例子,舉所謂的人格和成就都好的,怕是有不少人都經不住推敲!
成就好說,人格難言啊!
就說曹操,其成就大家都知道,一手締造曹魏基礎,穩定北方格局。但是其人格……從正常理解來說,他是奸臣,畢竟做了挾天子以令諸侯的事。但是,從另一方面來說,他又不失為一個人合格的漢臣。因為是他結束了北方的割據,讓漢獻帝好好的當了十幾,二十年的皇帝。那曹操的人格能怎麼說呢?是好,還是壞?
當然,也有人格和成就一樣好的人,至少表面上記載是這樣的。但是,誰能知道背後的情況呢?
人格,就相當於是私事;成就,就相當於公事。並不能用私事來衡量公事,也不能用公事來衡量私事。雖然它們有一定的聯絡,但是在偽善的人手裡,那就是一種手段罷了。
以電視劇為例:小魚兒與花無缺裡面,江別鶴號稱仁義無雙,威震武林。實際上是個什麼東西,看過電視的人應該都知道。
我們在看一個明名人的成就之時,應該很少去關注他的私生活,更不要說人格問題了。除非他的成就,就是依靠他的人格而獲取的。比如說:論文抄襲!論文竊取!
這裡不是針對文人的意思,只是這樣說,比較好理解罷了。
依靠竊取而獲取的成就,那人格才是重點!
依靠成就而被關注的人格,成就才是重點!
有些科學家,可能人格並不咋滴,但是人家就是有才,就是能做出東西。這種情況下,會有人注意他的人格麼?或者說,也會選擇性的忽略他的人格。
就說文革時期,某大家,依靠舉報老師,汙衊老師,而活了下來,但是他的作品,還是讓人誇讚。
總而言之,就是一句話:人格和成就,有聯絡,而沒有太多聯絡!
真要舉例子,舉所謂的人格和成就都好的,怕是有不少人都經不住推敲!