音樂客觀本質，物理與數學。
數學來描述現代音樂的排列本質，可以理解為n進位制的離散數學，n∈[5，12]，甚至到24，因為當代樂理已經越來越開始往24進位制發展了，而音階最少需要5個音排列，所以大約為5至24進位制。
物理來描述聲音存在本質，即波。音高決定於頻率，音量決定於振幅，音色決定於不同音高的排列。研究聲音，究其根源，還是物理學範疇。
二者共同構成了音樂的架構。
何謂音樂，從二者之上的層面來看，音樂的本質即有鼓規律的聲音排布，讓一些人產生一定程度的喜愛的一段聲音就是音樂。
音樂的反義詞即是噪音。
在一定定義域（範圍）內，音樂是讓人喜歡的，噪音是讓人討厭的。但是不是絕對的，往小了說，不同的曲風聽眾（較極端的話），可能認為除了他喜歡的風格都是噪音；往大了說，人類聽起來是音樂，可能其他動物認為是噪音，因為耳朵 身體構成的差異比較明顯，反之亦然。
所以，從主觀上來講，音樂是一個動態變化的過程，因為每個人理解的好聽與否和其他人甚至其他物種都不一樣。
我覺得在此基礎上，若要客觀定義，就要定義為人類普遍覺得悅耳的聲音排布就叫做音樂。
這樣一來，只要為人所接受的聲音排布即為音樂，是絕大多數人群愛聽的音樂型別的並集。也就是我們現在出現的種類繁多的曲風的集合。
從這個層面上才可以說到生物學的東西，不過我覺得這個也不好牽扯上生物學，大部分本科生物專業的方向大多是研究宏觀的植被、生物等，要麼是做微觀的細胞級研究，而再往外衍生那就是醫學和動物科學，甚至是化學化工，很少有研究生物和音樂的關係的，相當於是把藝術或者說是社會科學與自然科學相聯絡，屬於一門複雜科學了。
說說我覺得的看法吧。
音樂對人肯定是有刺激作用的，因為音樂是一種能量，透過耳朵傳遞到大腦，大腦會做出相對應的反應。
就像看一樣，看到美麗的事物和看見屎，能夠對你產生不同的影響，甚至是生理的影響，這一點其實很像。
大腦會透過你的想象解讀這一段音樂，而解讀的依據，或許是你的經驗。比如說你聽過一段4536251 速度為110的情歌，以此和聲和差不多的速度再寫一首不同旋律但差不太遠的歌，你就會有這種相似感產生。若是你喜歡了這類旋律，便會以此作為好聽的標準。
如果你樂理水平足夠高，那你對好聽音樂的要求和標準也會隨之提高，就如同你天天吃相似的食物，就算很好吃也會吃膩，從這個角度來看，音樂的社會科學性又比較高。
音樂客觀本質，物理與數學。
數學來描述現代音樂的排列本質，可以理解為n進位制的離散數學，n∈[5，12]，甚至到24，因為當代樂理已經越來越開始往24進位制發展了，而音階最少需要5個音排列，所以大約為5至24進位制。
物理來描述聲音存在本質，即波。音高決定於頻率，音量決定於振幅，音色決定於不同音高的排列。研究聲音，究其根源，還是物理學範疇。
二者共同構成了音樂的架構。
何謂音樂，從二者之上的層面來看，音樂的本質即有鼓規律的聲音排布，讓一些人產生一定程度的喜愛的一段聲音就是音樂。
音樂的反義詞即是噪音。
在一定定義域（範圍）內，音樂是讓人喜歡的，噪音是讓人討厭的。但是不是絕對的，往小了說，不同的曲風聽眾（較極端的話），可能認為除了他喜歡的風格都是噪音；往大了說，人類聽起來是音樂，可能其他動物認為是噪音，因為耳朵 身體構成的差異比較明顯，反之亦然。
所以，從主觀上來講，音樂是一個動態變化的過程，因為每個人理解的好聽與否和其他人甚至其他物種都不一樣。
我覺得在此基礎上，若要客觀定義，就要定義為人類普遍覺得悅耳的聲音排布就叫做音樂。
這樣一來，只要為人所接受的聲音排布即為音樂，是絕大多數人群愛聽的音樂型別的並集。也就是我們現在出現的種類繁多的曲風的集合。
從這個層面上才可以說到生物學的東西，不過我覺得這個也不好牽扯上生物學，大部分本科生物專業的方向大多是研究宏觀的植被、生物等，要麼是做微觀的細胞級研究，而再往外衍生那就是醫學和動物科學，甚至是化學化工，很少有研究生物和音樂的關係的，相當於是把藝術或者說是社會科學與自然科學相聯絡，屬於一門複雜科學了。
說說我覺得的看法吧。
音樂對人肯定是有刺激作用的，因為音樂是一種能量，透過耳朵傳遞到大腦，大腦會做出相對應的反應。
就像看一樣，看到美麗的事物和看見屎，能夠對你產生不同的影響，甚至是生理的影響，這一點其實很像。
大腦會透過你的想象解讀這一段音樂，而解讀的依據，或許是你的經驗。比如說你聽過一段4536251 速度為110的情歌，以此和聲和差不多的速度再寫一首不同旋律但差不太遠的歌，你就會有這種相似感產生。若是你喜歡了這類旋律，便會以此作為好聽的標準。
如果你樂理水平足夠高，那你對好聽音樂的要求和標準也會隨之提高，就如同你天天吃相似的食物，就算很好吃也會吃膩，從這個角度來看，音樂的社會科學性又比較高。