怎麼謙兒哥死了！什麼時候的事啊？謙兒哥一生為了德雲社嘔心瀝血！於是家族為了中國的相聲事業付出了巨大的犧牲！希望郭德綱好好對待謙兒嫂，再也不要拿謙嫂開玩笑了！謙兒哥一路走好！

00

青島出版集團藝術出版部主任

南宋偏南東南，乃是循此前東晉舊路。在東晉，強臣據守長江上游，覬覦王室的情況屢有發生。王敦、桓溫未逞於前，劉裕代立於後。桓劉之輩都是以抗拒北兵，收復失地為功恃，逼迫朝廷而威權赫赫。劉裕甚至成功篡位了。鑑於這種歷史事實，在稍安之後，南宋朝廷對北伐將領疑懼遠大於信任。生怕這些人藉著軍功行晉末故事。何況，岳飛指揮的是驍勇善戰的“岳家軍”，在對軍事將領嚴重不信任的宋王朝，這是大忌。並不是說岳武穆提出迎回二宗，威脅了高宗地位這樣簡單。我們知道，在明代，英宗被迎回的一開始的待遇又怎麼樣呢？還不是幽閉南內，做個閒人嗎？就算徽宗、欽宗迎回，也不會比英宗的待遇強多少，暫時威脅不了坐穩江山的高宗的皇權。所以，核心問題是朝廷借鑑舊事，攤牌式地解決掉岳家軍問題。

對岳飛而言，不能要求他完成站在民族大義的角度，借北伐的政治聲望，徹底架空朝廷，控制政權後，出師北伐，一如劉裕滅掉姚秦還於舊都的壯舉。

也不能要求他為了一己私慾，稱兵擅權，逞一姓之興榮。以上這兩條，他都是幹不出來的。

前者是曹操做過的，後者則是司馬懿。所以忠心耿耿的嶽武穆，只能以悲劇收場。

這不但是他個人的悲劇，也是當時整個華夏民族的悲劇。

創建於2018.7.17編輯

于謙當然死的冤枉！

岳飛的死眾所周知，就不多說了。

蔡東藩說:

於少保忠誠報國，未聞於郕王即位，特別抗議，意者其亦因喪君有君，足以奪敵之所恃乎。

昔太公置鼎，漢高嘗有分我杯羹之語，而太公得以生還，道貴從權，不得以非孝目之。

於公之意，毋乃類是。且誅閹黨，拒南遷，身先士卒，力捍京師，卒之返危為安，轉禍為福，明之不為南宋者，微於公力不及此。

其次則即為郭登，於在內，郭在外，也先雖狡，其何能為?所未慊人心者，第郕王一人而已。

英宗復辟以後，被殺者不止一於少保，而於少保之因忠被讒，尤為可痛。曹、石專恣以來，被擠者不止一徐有貞，而徐有貞之同黨相戕，尤為可戒。

於少保君子也，君子不容於小人，小人固可畏矣。徐有貞小人也，小人不容於小人，小人愈可畏，君子愈可憫也。

一句話，于謙沒有任何可以被指責的地方！他的死，僅僅是因為皇家內部鬥爭而已！

於民族，于謙無愧萬世英雄！

於國家，于謙無愧能臣賢臣！

於天下，于謙無愧坦蕩君子！

于謙啊，是一個比較完美的人，其一生都將文天祥作為自己的偶像，將人生自古誰無死，留取丹心照汗青作為自己的座右銘。

怨！千古奇冤！

于謙被害後，蒙古韃靼犯境，明英宗朱祁鎮召開御前會議研究對策，駙馬說: 在謙，何至於此！明英宗愧無言以對！

于謙死的確實冤枉。作為明代的第一忠臣，無辜被殺，感天動地，百姓無不掩泣當道。這一幕可以與當年岳飛相比。

拋開岳飛不說，但說于謙。於最大的政治風險，同時也是他最大的歷史成就，就是北京保衛戰。當時土木堡之變，明英宗落入蒙古人之手，一國之君、堂堂天子成為敵人手裡的一個人質。這是相當不光彩的。更為重要的是，蒙古軍隊趁勢包圍北京，有席捲中原之勢。大明朝面臨生死存亡的關頭。在這個情況下，于謙做出了最為英明的決策，同時也是埋下了個人日後身首異處的大患，就是另立英宗的弟弟明代宗為帝，改號景泰，遙尊英宗為太上皇。

于謙的這個決定，是最為英明正確的。一國之君，被敵人擄去，而且處於戰爭關頭，群龍無首，這個時候果斷的另立新主，一是穩定本國局面，二是讓敵人手裡的被俘君主失去任何價值。在某種意義上說，如果敵人撕票，顯的敵人沒有氣量，而且還是新君主心裡期望的。宋代靖康之變之後，也是迅速另立了康王趙構為君主。明朝的這個做法，是英明的。

隨後，于謙成功指揮了北京保衛戰，取得了軍事上的勝利。蒙古人退回長城以北以後，也感到手上的這個高階俘虜沒有什麼用處，於是以禮相放。英宗回到北京以後，代宗將其軟禁七年。景泰八年（1457年）一批大臣發動奪門之變，英宗復位。

在這個時候，如何處理于謙？就不僅僅是于謙本身是非曲直的問題，而涉及到十年間這兩次皇帝變更誰是誰非的問題，涉及到奪門之變是否合法的問題，涉及到英宗應不應該再當皇帝的問題。所以，于謙必死。

客觀地說，一樁歷史慘案的發生，勢必有其前因後果，合乎當時的歷史條件下的事件發展過程，兩位忠臣的死都不是沒有原因的。有人說這都是源於奸臣陷害，就把問題簡單化了。中國歷史上奸臣固然很多，但實際奸臣沒有那麼大的能量，無論奸臣也好，忠臣也好，在最高權力者皇帝的眼裡，不過是可以選擇使用的兩個工具罷了。皇帝腦袋也並不是像大家想象的那樣白痴，你說什麼他就聽什麼。皇帝採納的，並不一定是他自己認為對的或者真實的，而一定是他自己認為對他有利的。

這就是歷史的真實。