國家機關單位原來都是根據職位高低分的房，改革開放以來蓋的房好象叫集資房，價格只有商業房價的百分之五十，有的還更低，可是這些人去世後房由子女繼承或繼續居住，大家都說這合理嗎？

回答省直機關準備搞保障房這個問題時這個問題時，我們要結合當今現實情況去全面看。

在省直機關中年輕人多，又都是這些年透過國考進來的，在千軍萬馬中能夠殺出來進省直所屬機關無疑都是一些小精英分子，同時他們手中多少都有些小權利，但房價的現實讓他們住不起，這無疑打擊了無房而是去租房小精英們的積極性。這時省領導為屬下成千上萬年青人排憂解難也不失一種體察民情行為，給這些年青人保障房，從客觀上無疑提高了省直各機關現有的戰鬥力，增強了這些無房的小精英們對自己為人民為社會服務的信心。

現在不同以前，在落實房子不是炒的，而是住的口號下，由省直機關帶頭去幹抑房地產泡沫行為，這也是好事，再說省直機關後生們有房住後，工作熱情也會更高，對老百姓服務起來想必也會少些不耐煩，對普通老百姓來說也間接受益，因為門好進了，事好辦了，態度也熱情多了。

那叫福利房，真正需要保障的是低收入群體，和孤寡傷殘，如果有膽量把他們的收入，福利，財產公佈一下，看看需要保障嗎？

既然是保障房和什麼福利房，就永遠不能去市場交易，凡是可交易或可“洗”白後可交易的都是在剝奪公眾利益在耍特權。

一邊進口糧食，

一邊毀地蓋房，

628畝？

給省直機關建保障房？

是自己蓋啊還是國家給蓋啊

這是不是謠言啊？

省直機關蓋保障房，市直機關蓋保障房，縣（區）直機關蓋保障房，企事業單位蓋保障房，大家都蓋保障房，唐僧肉都想嘗一口。

要想房價降，必須得重回到以前的分配公房，大家都有公房住，誰還去買商品房（讀書除外）？只不過這就是政府買單，一葉障目風險轉嫁而已。

應該給這些公僕蓋別墅才對，作為生活在水深火熱中的老百姓堅決支援給高官高薪高福利，越高越好，兩極分化越嚴重越好，老百姓過好日子的時間越早。

我們這裡區政府部門，給沒有住房的本地拿房補的，住房困難的居民安排了公租房。每平米按16元收費，其餘水，電，汽等按計價收費，物業費按沒平米2元收費。我們這裡是天津濱海新區，臨港地段。大家說說所有的收費合理嗎？

看這房子應該蓋，這些年輕領導沒有房子，就不能安居樂業，有了住，安下心來，一心樸實工作了，有了政府給的房子，他們一定全心全意的為政府服務，為人民服務，也就沒有私心雜念了，心，一心撲到工作上，就不能腐敗了，領導的房子也透明瞭，工資透明瞭，就避免了滋生腐敗，向社會主義發展了