項羽將帥之才，在推翻秦朝暴政的鬥爭中起到了舉足輕重的作用，他是一個傑出的軍事家，但不是一個出色政治家，他功勳作著，但他剛愎自用，他力大無窮，但目中無人，最後敗於烏江。

林沖充其量只能是一員戰將，連大將都稱不上，他什能於霸王相提並論，項羽在秦末農民起義成為左右天下的領軍人物，大大的推動了歷史發展程序，林沖在歷史上只能算一個小小的角色，其功績影響力遠不如項羽，連著名的詩人李清照都為項羽著詩，生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。

如果非要二人作比較的話，個人認為，還是項羽要更勝一籌！

第一，首先看身份，林沖本是東京八十萬禁軍教頭，即使後上梁山，也只能說是梁山一元猛將，從始至終，他都只是給別人打工的；反觀項羽，農民起義領導者，推翻暴秦統治最重要的人物，若不是最終敗於劉邦隻手，可能漢高祖得變成楚高祖了！

第二，看一個人的成就，要他的敵人如何。林沖的敵人最大的、最典型的就是高球這樣的奸佞官吏；而項羽的敵人那是皇帝，他一生對抗過三位皇帝，他推翻過一個皇帝，秦三世子嬰，殺死過一個皇帝，楚義帝，還和一個皇帝交過手，漢朝劉邦。

第三，從軍事才能，智慧策略來說，林沖能打，但並不是最能打的，在梁山好漢排名第六，並且帶兵打仗並不很出色。相比之下，項羽力能扛鼎，瞪眼之舉就能讓敵軍後退幾十裡， 八千人打敗幾十萬秦軍，三萬人打敗劉邦五十六萬人，可謂與之“西楚霸王”名號最為相符！

綜合以上幾點來看，林沖與項羽相比較還是有很大差距的！

一個真是人物，一個虛構人物怎麼比？

這個問題就好像在問，太上老君和老子誰更厲害一樣，永遠沒有確切的答案。

所謂時勢造英雄，如果項羽不是生活在秦末天下動亂的年代，他也許只是一個普通的貴族大力士，如果林沖不是被迫害上梁山，他也頂多是一個武術教練，他們都有自己的一技之長，不能拿個人的長處去比別人的短處

項羽和林沖誰歷害，談談個人著法，項羽是海陸空的總司令，彭城之戰，項羽只有3萬人馬，打敗了劉邦56萬人馬，這一成績在歷史上，以少勝多的大戰役，項羽是歷史名人，最後在鳥江自刎。宋朝水滸傳中的林沖只是一個禁軍教頭而己，我們在水滸傳中來說林沖，林沖上水泊梁山，當時頭領是王論。王論是一個心胸狹窄，幹不了大事的小人。而宋江是古人推崇的典範，忠義無雙，幾近完人，贏得了梁山眾多好漢的湧岱，話又說回來，如果設有林沖殺王論，推薦晁蓋做了梁山頭領，才有後來的宋江，吳用等|08將，水滸傳這部長篇小說，如果設有林沖，施耐庵的水滸傳就要從新改寫。項羽和林沖不在一個時代，應該各有幹秋，水滸傳是中國歷史上四大名著之一。用水滸傳來和項羽比，所以項羽和林沖都歷害。

當然項羽厲害，先不論帶兵打仗的能力，只論個人武功，項羽號稱“萬人敵”，林沖豈能是對手？哈哈哈

要我說，沒有可比性，項羽是個歷史上真正存在的人物，而林沖是小說中虛構的人物。

硬要比的話，論能力，和膽識我覺得項羽歷害，若不是遭遇到狡猾的劉邦及他的一群面善心狠的群臣的話，天下有劉邦什麼事。

而林沖有什麼，就會忍氣吞聲，就會反覆使兩下子槍棒，連老婆被人欺負了，就因不忍丟掉頭上的烏紗帽，而選擇了忍氣吞聲。說實話，在《水滸》裡我最看不起的就是林沖了。學了一身武藝，最後還被迫上梁山落草為冦，縱觀其他的好漢都因為爭強而上的梁山，只有個林沖是忍氣吞聲而後被逼上樑上，他的脾氣性格和他的武藝一點都不搭，說難聽點白瞎了一身功夫。就是遭了大難逼上了梁山，也一副做不了大事的樣子，被酸秀才王綸逼得去殺人納個頭名狀，還真就去做了，窩囊透頂，要我就殺綸的頭納個頭名狀，反正都到了草冦窩裡了。誰叫他心胸狹窄，還偏做個土匪頭目。誰叫他德不配位。

所以項羽比林沖能耐了去了。

林沖在禁軍當教頭的時候，他有和美幸福的家庭，溫柔賢惠的妻子。拿著軍餉過日子，安於現狀是他的理想生活狀態，滿足於現有的社會等級地位，更不去招惹是非。

當高衙內調戲他妻子時，面對高衙內竟然“先自手軟了”，為花花太歲開脫。體現出他謹小慎微，忍辱怕事，只想維持普普通通的生活現狀。

風雪山神廟得知了高俅與陸謙要置他於死地時，才激發出他的血性，豹子頭林沖剛烈的一面才得以體現。

項羽是楚國名將項燕之孫，出生將門之家，有天然的將門虎子的血統。力能扛鼎，才氣過人，從小吳中子弟沒有不怕他的。少年霸氣，天不怕地不怕。

林沖被逼上梁山以後，在梁山的歷次戰鬥中表現不俗，戰功顯赫。在梁山招安的態度上他站在宋江一邊，內心也只恨高俅，認同招安以後過一種平安的生活。

然而項羽在每次的征戰中均能體現出他才是三軍的真正的統帥。誅秦摧漢，宰割神州。敵幫聞之而震魄，婦孺思之而寒膽。

從二人性格上分析，他們不在一個檔次，不可同日而語，項羽要比林沖高出許多。項羽有帝王之尊，林沖僅僅乃英雄氣概。

項羽按國家的角度看，單純了，按朋友的角度看，是絕佳朋友！

林沖就不要談了，懦夫，連時遷都不如的孬種！

項羽至少可以在下列幾個方面碾壓林沖！

（1）家庭的出身方面。項羽的先祖是戰國末期楚國的名將項燕，項羽本身也是楚國的貴族，也就是說項羽有良好的出身環境以及家庭教育。而按照《水滸傳》小說的描述，林沖的家庭出身情況不詳，林沖的身份也只是區區一個“槍棒教頭”罷了。

（2）人生的理想方面。項羽從小就志向非常遠大，項羽從小就以推翻秦朝的統治作為終生奮鬥目標，以取代秦始皇的地位作為最高的理想追求。而林沖的一生並沒有什麼具體的理想與追求，林沖貌似做夢都只是想著守好自己的“東京八十萬禁軍教頭”，這一份工作以及能和妻子長相廝守而已！

（3）武功（藝）的名聲方面。古語就有道：“王不過霸（項），將不過李。”其中的項指的就是項羽了；太史公司馬遷也在《史記》當中高度稱讚項羽：“羽之神勇，千古無二！”而林沖只是梁山“馬軍五虎上將”之一，並且在“五虎上將“當中林沖只是排名第二位。然後單只是在《水滸傳》小說裡，能夠戰勝或者戰平林沖的就有不少人了。

（4）統兵作戰方面。項羽自從追隨叔父項梁起兵反秦開始，逐步逐步就做到“西楚霸王”了；此外，在後來的“楚漢相爭”當中，項羽還曾經多次以少勝多，打得劉邦是滿地找牙！而林沖從一個禁軍教頭逐漸淪為了“梁山賊寇”，然後林沖第一次隨同晁蓋去攻打曾頭市，就直接導致了晁蓋中箭身亡了。

透過上述四個方面的比較，可以看得出來林沖和項羽根本就不在一個檔次，林項二人根本就沒有什麼辦法可比的！