我覺得不是老年人和年輕人說話方式都不同，得看具體什麼樣的性格，什麼樣的老人和什麼樣的年輕人。

我見過有的老人心態特別年輕，說話很風趣活潑。也見過有的年輕人老氣橫秋，說話一本正經假模假樣。

通常情況下，都覺得老年人比較嘮叨，喜歡倚老賣老，愛居高臨下教訓人。年輕人呢，可能有點毛躁，說話急著表達自己看法，不善於傾聽。。。。。

但是也看具體什麼人。我覺得我老了之後絕對不會倚老賣老的，我會盡量和年輕人做朋友，絕不說他們不愛聽的話。嘿嘿。

成長環境不同，看法觀點各異，經常和年輕人在一起的話，比較跟得上他們的步伐，共同語言也多！氣氛活躍，幹活帶勁！

按理說老年人應該沉穩，有理性，語速慢，合藹可親。但是近些年乘公交搶座位，打人的又是老瘩子型別。實際上這與年齡關係不大，這和性格，受教育程度，以及遺傳基因有直接關係。

這個問題問得好。我，肯定是個老年人。但是，當我在公司工作的時候。同一個辦公室裡四個人：我，八零後一個，九零後兩個。然後我還得面對十幾個九零後。按這樣的情形，我回答這個問題應該是客觀的吧。

首先肯定一下，年輕人有衝勁，激情。喜歡新事物。然後，就是和他們相處，我用什麼方式。我要說年輕人說話不過腦子，肯定很多人會噴我。換個說法。年輕人說話很直接。我喜歡直接。直奔主題嘛。但在工作中，我發現他們考慮問題比較單純。不會綜合性考慮。這就是年輕人衝勁決定的。會衝動。而我，要全面考慮問題。年輕人對誰不滿，馬上從言語中就表現出來了。而我覺得他們說的不對，或要求，看法不對，我不能直接說他們不對。我得反問他們，如果這件事讓你處理，你怎麼辦？他們多半會想一下再回答我。現在得出第一個結論：年輕人說話直白，但考慮不周到。老年人說話會先考慮相反的因素。

下面說到最近的一件事。有一個問題說世界上哪個國家的平均智商最高。我答的是中國。但和我意見不一致的還不少。答案是：猶太人，德華人，日本人，英華人，南韓人。估計多半是年輕人。我在回覆他們時指出，用發動戰爭解決問題的國家智商都不能稱之為高。不戰而屈人之兵最高。說猶太人聰明我贊成。但我告訴他們聰明是內在的，而智商包含的因素太多了。唯有中華民族經過五千年不斷的文明，和近百年的坎坷。凝聚了很多智慧。所以才能面對強大的美國壓力淡定，有信心。

這件事就證明了第二個結論：年輕人不經多方面綜合思考，只憑直覺回答問題。而我，從五千年曆史文明中找答案。

說老年人守舊，喜歡教訓人，固執。這也是片面的看法。只要是有一定文化的老年人，他們和新事物的對接，並非持牴觸態度。而是有選擇地接受。因為新事物，不一定都是對的。他們會辨證地看問題。

謝邀！言行可以體現一個人受教育的程度，文化水平的高低和不同的脾氣習性。當然一般情況下不同年齡段的人說話方式也可能不同。年輕人心高氣傲，好勝心強，易衝動(激動)，有些涉世不深的小夥說話不考慮後果、不留餘地，有的也不管人家能否接受不留情面，容易得罪人。而上了年紀的老人，閱歷豐富見識廣，性格也變得遲緩，講話悠慢，也不爭強好勝，講話一般會留有迴旋餘地，忍耐包容也漸強(但一旦有人對其做得大過份對其造成了一定程度的傷害，則擇機嚴勵報復心也會較強)。當然這些一般的情況都不應包括極少數的特例。