大家好，今天的網際網路給我們帶來什麼？這個問題顯而易見，已經到了生活的方方面面！娛樂，電商，通訊，資訊諮詢

這些都是網際網路帶來的，幻想一下如果突然停電手機基站停電，或者沒有網路！手機就變磚無法與外界聯絡

好像衣食住行都包含了！那麼沒有網路的一天一切真的要回歸原始社會

電商給我們帶來了什麼？當然好處多多比如可以買到更便宜更優質的商品！而且現在的電商已經不是以前的電商了

現在的電商，很多是工廠直銷，可以說這又淘汰了很多人！

我們需要反思的是，其實羊毛出在羊身上！電商最大的受益者是平臺，這可比房東厲害千萬倍！買的東西再便宜，那電商平臺也是抽利潤了！說到底就是你所有消費都在被資本家收割

電商帶來唯價格競爭的單一營銷模式，造成各行各業依附型壟斷，使得實體經濟的盈利水平下降影響實業的可持續發展和從業人員的收入下降怪圈，網際網路利用平臺形成依附型壟斷不是已經就是在路上，向虛已成為一種時尚，對於一個人口大國來說其實是悲哀，對一個地區差異很大的國家來說，就是財富向資本傾斜轉移，長久無節制下去會形成一個企業低價無利沒法創新，沒利潤從業者收入減少貪圖便宜的自殺式互掐惡性競爭怪圈，可持續發展也將無以為繼，方便和便捷不能掩蓋破壞整體經濟秩序的根本，一個不能各行各業相互消費盈利多贏才是可持續的模式，不是貶低網際網路電商，是要改變傾銷式唯價格競爭的自殺模式

網際網路給我們帶來了翻天覆地的變化。可以說網際網路個電商影響了我們生活的方方面面。

比如說，今年不能回家國家提倡就地過年，所以我們一家人哪裡也不去，整天在家待著。因為一家人每人一個手機看著自己感興趣的內容，一天不知不覺就過去了，回不了老家想看看家裡人就看看家庭群聊聊天，也就沒有了那種歸心似箭的感覺。

孩子在寫著作業，有時問我數學題，遇到我不會的我也把題輸入手機一查，馬上就能找到答案，網上查同類型題的人看來是很多。孩子寫完了作業想要放鬆，就開啟天貓精靈學學英文歌曲，學會了就在全民K歌裡把歌錄下來，或是在天貓精靈打打小遊戲看看小影片。

如果沒有網際網路，以前一家人的娛樂活動就是看電視，邊看電視邊聊天還挺有家庭氣氛的，現在電視沒人看了家裡很安靜，各人待在各自的房間裡看著手機。想起以前每到臨近過年，一家人出去逛街買衣服上超市買年貨，大包小包拎回來，現在網上啥都有，該買的都在網上買回來了，也就沒有了逛街的動力。

聽說今年西安城牆有花燈，曾經想著哪天去城牆逛一圈，一問都沒有興趣，說跑大老遠的不就是看看花花綠綠的燈嗎？累的不行一個人還要50塊錢，再好看的花燈哪有手機有意思，所以就乾脆不去了。

雖然網際網路給大家帶來了方便和實惠，但是照這樣下去，大街上人越來越少，實體商家越來越沒有客流量，經濟也會越來越蕭條，更可怕的是這種情況以後會越來越加劇，人沒有了購物的慾望逛街的慾望出遊的慾望，所有的行為都高度依賴網際網路。

社會格局發生了這樣的變化，我也不知道這是好事還是壞事，但是我知道如果一夜之間網際網路真的消失了，有許多人會瘋掉。

綜合各項指標引數對比分析，實體店比電商經營模式對社會的貢獻更大，對未來經濟可持續性發展和產品質量提升更有利，因而平臺及電商就該多交稅、交重稅，用稅收來調控電商的無限發展。稅收功能之一就是有調控引導作用，如煙的稅收重，而農產品、廢舊物資回收稅就輕或不收。(對比:就業絕對人數，當地經濟迴圈，附帶消費，企業利潤，產品升級研發資金，地方財稅收入、土地出讓金，環保，城市建設與維護，地區經濟平衡，城市人氣旅遊，兩極分化，中產階層人數，社會穩定，樹立品牌，……)

帶來了如下（1）給消費者帶來物美價廉商品，讓人們足不出戶且低價就能買到心儀的產品。（2）讓一部分草根有了逆襲的機會，依附網際網路、電商產業鏈的從業人員得到切實的利益。（3）對於電商的股市資本賺的盆滿缽滿，尤其對各平臺的創始人而言，名利雙收。（4）給國家創造了稅收，給勞動者提供了工作崗位。（5）它衝擊了實體店，間接削弱了商業地產在市場經濟的地位。

反思有：首先，科技創新至關重要，社會進步是由科技創新不斷疊加產生的。其次，對企業而言，要想使自己的企業茁壯成長，就必須插上網際網路的翅膀，讓你的企業飛得更快更遠。對個人而言，變化是人生必須面對的課題，擁抱變化，不斷學習新知識，緊跟時代一步伐，才不至於掉隊。最後，無論是企業還是個人，產品和個人的內在才是根本，不要本末倒置。

謝邀！網際網路、電商本質上應該屬於政治思想宣傳範疇，理論上是國家的大腦部分，是應該政權控制的一部分延伸，按個人估計，世界各地可能會陸續將網際網路的控制權收歸國有，隨著報紙紙質陸續退出商業市場，電商就變為宣傳媒介的以往報紙的代替品了，電商的含意也開始代替過往的電臺電影電視報紙雜誌混合於一身的品種了，電商也就成了國家意志了。

凡是有好壞，網際網路電商帶給人民便利和福利是好事，相反，帶給某利益集團富裕，大多數人的不便和傷害，那就是壞事。天下是誰的，該為誰服務？

從表面現象看，網際網路、電商給我們帶來了方便和廉價。但是，如果不遏制它，它卻要毀我們。

一、不僅使大量的實體店鋪倒閉，肥了個別人，絕大多數人都要到傷害。

二、滋養了懶惰。

三、擾亂了正常的經濟秩序。

從有利於國家利益和人們利益的立場出發，堅決支援對網際網路電商的整頓，破除壟斷，嚴格經營行為。

的確要反思，要知道當年電商打的口號可是乾死實體。

結果呢？

無非是小商店消滅，大商超崛起，一個地段一個商圈的把人聚集到一起消費。而街邊的商鋪被重新包裝之後頑強的活了下來，並且租金逐年遞增。

說好的乾死實體呢？

其實不是，一個偉大的產業，需要一個強勁的對手。你的對手有多強大，你就能以最低的成本去傳播自己。所以你看當年淘寶起來的時候，人們養成了本能的認為網上買的東西就是比實體店便宜。

其實這就是找準了消費者的核心衝突，假設了一個對手，沒有對手也要樹立一個。

瞬間資金不雄厚的商家垮掉，線下的份額被其他存活的店鋪瓜分，最後形成了一個鮮明的對比，線上你買你的，線下我買我的，我們各自把握自己有的剛需。

以前看過某一個大佬寫的文章，說電商的崛起最後會陷入自己同行的競爭，因為他們的貨超過了線下實體能裝下的範圍，只有自己內部在網上拼殺，最後留下來的還沒喘一口氣，另一個潛在勁敵又冒了出來如此輪迴。

所以說線下才會活下來。

反思個屁，現在為什麼電商碾壓實體店。

一 說白了大部分沒錢了，車貸，房貸就佔收入一大半，還有醫藥，教育，保險這些又要佔一部分收入。電商便宜，就在電商那裡面買了

二現在實體店太多了，停車場比實體店還多，有願意去實體店買東西的，半天時間都找停車位去了。你次次去都這樣，你是願意電商那裡買，送貨上門還是願意大包小包擠公交車