謝邀，《蘇日共同宣言》實質是日本在美蘇間保持中立，但目前日本已經和美國捆綁一起，也很難改變，這需要雙發新一輪的討價還價。

近期受到幾個關於二戰日本和約方面的問答邀請，查了不少資料，也就一併解答下。二戰後對日本和約情況比較複雜，涉及美國袒護、國家獨立、政權變更等因素。其中最重要的一條和約是美國主導的《舊金山和約》，該條約核心內容就是“互不賠償”，即日本不負責各國戰爭賠償，參戰國可以沒收日本在其控制區內所有政府和民間財產，並且強迫日本俘虜勞動的形式來彌補損失。和約同時還規定，日本的琉球群島、小笠原群島、大東群島和西之與群島等由聯合國信託統治。在《舊金山和約》精神下，1952年臺北當局與日本達成《臺北和約》，從國際法角度講，這已經是中日和約，這也是1972年我們與日本簽署的叫《中日和平友好條約》，玩文字遊戲。

蘇聯和BC同樣未參加美國主導的這個《舊金山和約》，這也是到現在為止，未和日本達成徹底和平條約的國家。在雙方積極談判下，在1956年達成原則性的檔案，就是這個《蘇日共同宣言》。這個宣言除了延續《舊金山和約》互不賠償外（反正蘇聯在於日本作戰過程沒吃什麼虧，反而從東北以戰利品名義拉走大量機器、工廠，而且還強迫幾十萬日軍戰俘和僑民在西伯利亞免費勞動了十年，損失最小，撈的好處最多）。關鍵的還有第9條和第3條，第9條內容就是現在提到的，蘇日達成徹底和平條約之後，蘇聯將歸還北方四島中的色丹島和齒舞諸島給日本（記住不是全部北方四島），但關鍵的前面還有個第3條是對蘇日未來關係做基本要求，其原文為：

日本國及びソヴィエト社會主義共和國連邦は、相互の関係において、國際連合憲章の諸原則、なかんずく同憲章第二條に掲げる次の原則を指標とすべきことを確認する。　　

日本與蘇聯相互關係，將遵循《聯合國憲章》的原則，特別是該憲章第二條規定的下列原則：

(a)　その國際紛爭を、平和的手段によつて、國際の平和及び安全並びに正義を危くしないように、解決すること。

（a）以和平手段解決國際爭端，而不是危害國際和平與安全和正義 。　　

(b)　その國際関係において、武力による威嚇又は武力の行使は、いかなる國の領土保全又は政治的獨立に対するものも、また、國際連合の目的と両立しない他のいかなる方法によるものも慎むこと。　

（b）在國際關係中避免威脅或使用武力侵犯任何國家的領土完整或政治獨立，或以任何其他不符合聯合國目標的方式。

日本國及びソヴィエト社會主義共和國連邦は、それぞれ他方の國が國際連合憲章第五十一條に掲げる個別的又は集団的自衛の固有の権利を有することを確認する。

日本和蘇聯都認可，根據《聯合國憲章》第51條，每個國家都有不可剝奪的個人或集體自衛權利。（為組建自衛隊掃清障礙）　

日本國及びソヴィエト社會主義共和國連邦は、経済的、政治的又は思想的のいかなる理由であるとを問わず、直接間接に一方の國が他方の國の國內事項に幹渉しないことを、相互に、約束する。

日本和蘇聯都承諾，兩國不得出於經濟，政治或意識形態的原因，直接或間接干涉彼此的內政。

前排中者為當時日本首相鳩山一郎，他是屬於戰前犬養毅的政治繼承人，屬於溫和派。後日本首相鳩山由紀夫是他的孫子，也是日本21世紀後歷任首相中最反美的一個。

實際上，這條條款的實質就是，保證蘇聯和日本互相保持中立，也就是讓日本在接下來的美蘇爭霸中徹底保持中立，這才是《蘇日共同宣言》的精髓所在。所以這個宣言未被執行的主要原因就是，美國的反對，而日本無法主導自己的命運。當時美國直接威脅，如果日本要執行這條條約的話，那麼美國就不打算歸還之前由美國信託管理的日本島嶼，即前面提到的琉球群島、小笠原群島、大東群島和西之與群島等，在兩個小島與一大堆群島面前，如何取捨還需要問嗎？

所以最終是在1960年1月19日，美日達成新的《美日安全保障條約》，放棄了其中立和平政策，完成了選邊站位。同樣在1960年1月27日《美日安全保障條約》簽署後不久，蘇聯外交部就發表公告，以該條約事實上針對蘇聯和中國，違背了《蘇日共同宣言》第3條精神，蘇聯拒絕移交該條約規定的島嶼，防止美軍用來針對蘇聯。這才是一系列的前因後果。所以再回到現在，俄羅斯和日本關於以《蘇日共同宣言》為基礎的原則，如果按照這個原則精神，那麼現在無論如何都無法達成協議。因為現在《美日安保條約》要比1960年的擴大很多，適用範圍擴大到日本“周邊有事”這樣的進攻性非常強烈。同時美日之間地位關係不平等，日本現在根本沒有反抗美國的能力，想要修改《美日安保條約》很難，甚至特朗普現在還要日本加價，承擔更多駐軍費用。

那麼如果日本想要得到這兩個島嶼的話，唯一的結果就是繼續加價，雙方漫天要價，坐地還錢。安倍之前聲稱稱如果拿回這兩個島嶼，將不會允許美國在上面部署軍事設施。然後俄羅斯迴應說“並不表示俄向日方自動移交兩個島嶼？”。實際上就是說你的開價太低，給你個機會重新報價。

我在這幾天也回答幾個了關於北方四島的問題，我一直認為：俄羅斯不可能輕易放棄四島，哪怕是兩個小島。在普京同安倍在14日的會談中，俄日雙方對加速簽訂和平條約確實達成了一致意見，對北方四島問題，安倍採取了“循序漸進”的策略，就是同意先收回齒舞和色丹兩島，對於安倍這個轉變，普京是早有防備的，他先是拿主權歸屬說事，後來又談到美國駐軍問題，弄的安倍不知道俄羅斯歸還這兩個島嶼，是租還是借了，而日本國內聽聞日本將收回一半(其實兩島面積只佔四島的7%)，都很歡欣鼓舞，而細看普京所提出的條件，又有被戲耍的感覺。這不，普京剛回到莫斯科，他的新聞秘書佩斯科夫就向日本傳話，據俄羅斯衛星通訊社18日報道，俄羅斯總統新聞秘書佩斯科夫向媒體否認了俄羅斯和日本簽訂了某種單獨協議，現在沒有，將來也不會有，他近一步解釋道：普京總統和安倍首相把1956年兩國的共同宣言當做此問題談判的基礎，是否就可以說俄羅斯自動轉交某些領土呢？絕對不可能！看出來了吧，什麼叫雙簧？說歸還兩島，那隻不過是普京對日本的敷衍罷了，這是因為，在俄羅斯“收復”克里米亞後，美國和西方國家對俄羅斯實施了嚴厲的制裁，雖然俄羅斯在敘利亞取得了決定性的優勢，但只能看做是對西方壓力的一種突圍，而北約對俄羅斯的圍堵並未因此收縮，經濟，軍事的困境，讓俄羅斯不得不向東看，中日韓就是俄羅斯的主攻方向，而日本因為北方四島對俄羅斯的百般糾纏，正中普京的下懷，誠然，俄羅斯需要日本的資金，技術開發遠東地區，用兩個雞肋般的小島換取更大的利益，對俄羅斯來說是非常划算的。但對土地天生貪婪的俄羅斯，不可能在對日本佔有絕對優勢的情況下隨便答應的，還有就是，普京也清楚的意識到，假如把齒舞色丹兩島輕易放棄，就是在國內他都交代不了，一世英明的普京將自毀形象，所以，安倍明顯高興的有點兒過早，笨尋思，要是想給你，還用等到現在嗎？