在AG超玩會對陣JC的第1場比賽，老帥破天荒地拿出了上官婉兒，這也是他首次使用這位刺客法師，先不說表現怎樣，單從最後的結算面板來看，老帥打出了0殺1死6助攻的成績，輸出佔比16.7%，承傷佔比10.1%，經濟佔比20.5%，參團率66.7%，最終引來了熱議，覺得老帥就是全場在“混”，婉兒打得太差了。

評價老帥打得好不好，戰績資料是一方面，賽場的陣容選擇以及表現也至關重要，那一局比賽JC拿到了中單週瑜、射手馬可波羅、打野盤古、輔助牛魔和邊路李信的陣容，相對控制技能並不是很足，而AG超玩會選擇了中單上官婉兒，打野裴擒虎、雙邊馬超和呂布，輔助蔡文姬的陣容，雙戰士邊路，輸出能力還是非常強大的。

經過激烈的鏖戰之後，AG超玩會贏得了本場比賽的勝利，但是隨後的熱議聲音就沒有停歇，針對的還是中單老帥，覺得他拿到法刺英雄，輸出實在是太低了，就在他之前貓神剛剛秀完婉兒，並且輸出佔比達到了38.7%，相比之下，是否真的意味著老帥的上官婉兒沒有打出什麼傷害，是一個名副其實的“混子”呢？

但是觀看了比賽的玩家們，並不是非常支援這樣的理論。首先在經濟佔比上老帥也只是3號位置，而貓神那一局經濟佔比24%，絕對的核心位置；結合AG超玩會的打法特色，一切都是以一諾為主輸出，老帥和隊友也是貫徹了這種打法，多次讓出藍buff給了一諾，所以沒有很高的輸出佔比也情有可原。

其次就是老帥在本局的一些亮眼操作了，透過一技能搶走了主宰，是隊伍轉敗為勝的關鍵，奠定了基礎；而且團戰的時候，老帥的任務就是緊盯著馬可波羅，讓他必須用位移技能躲避傷害，不然很難安全撤離，這一打法也成功的讓JC缺乏輸出能力，馬可波羅被死死針對。其實在講解本場比賽的時候，解說也是客觀評價老帥，認為他是AG超玩會的定海神針，使用婉兒也多次突入分割戰場，是戰隊轉敗為勝的關鍵，一味地從戰績資料來指責老帥，確實有失公允吧，各位小夥伴，你們覺得呢？