回覆列表
-
1 # 晴空喜歡笑呵呵
-
2 # 一品鏟史官
我覺得這是最理想的結局了。
沒有權力也就不需要做事,不做事也就不會犯錯了,不犯錯後半輩子也就安全了,要知道功臣沒幾個善終的,特別是功勞太大的。皇帝能剝奪你權利的時候還讓你富貴,就意味著沒想下殺手,很不錯了。
當然,不排除那種權力慾望特別強的人,沒有權力就活不下去,這種人皇帝是很忌憚的。這種功臣,要麼成為權臣,皇帝動不了,要麼,只有死路一條。
但對於國家來說,其實這種處理方式或許並不那麼有利。歷史上有名的以富貴退功臣的朝代數東漢和北宋。然而東漢因為功臣大多保留下來,最後各個家族發展出很大的勢力,間接加速了門閥制度的發展,到了魏晉時期,連皇帝都要看門閥的臉色。
竇融,軍閥,東漢開國功臣,要擱哪個朝代估計都活不下來,可是劉秀心胸很寬廣。東漢中後期竇融家族成為東漢權臣和外戚家族的代表。
而宋代,因為皇帝對武將功臣猜忌心太重,杯酒釋兵權後文官集團開始抬頭,武將發言權越來越小,因此漢族政權武力越來越弱,幾乎毀滅了整個漢族。
趙匡胤本人各方面還是不錯的,但是趙宋帝國武功方面確實不敢恭維
如果都殺了當然對功臣來說肯定是不利的,但對國家來說也不是好事,這事朱允炆的發言權很大。
所以,長遠來看,還是功臣該壓得壓,該抬的抬,打壓一部分跋扈的,但要保持一部分老實的功臣,對功臣並不是太有利,皇帝也不會太輕鬆,但對國家才最好。
個人覺得對功臣有有利的,所有的開國功臣在建立國家後,君主做的第一件事就是釋了他們的兵權,為何?因為權利大於中央對國家而言不是什麼好事,歷史上漢武帝七國之亂、宋太祖有杯酒釋兵權、朱元璋大量屠殺開國功臣幾乎無一倖免等等,歷史上這樣的例子舉不勝數,再有起義起家的開國功臣們都是基本沒什麼文化,亂世需要他們打仗衝鋒陷陣,可是建國後和平時期國家需要治理方面的人才,我行我素、目無法紀麼一部分功臣是對治理國家最大的阻礙,因此對於不守法紀的功臣們不能像朱元璋那樣狡兔死走狗烹,應該卸去他們的權利給於他們應有的富貴,畢竟能出生入死成為功臣的都是做過莫大貢獻的人,國家不應該虧待他們,忘記他們。