人工智慧技術的飛速進步，給人類社會帶來的影響不可預知，需要在法律和技術層面進行防範，應對可能面臨的危險。人工智慧生成的內容是否是作品，不僅取決於它是否具有獨創性，還受到人工智慧無法成為著作權法意義上的作者約束。現階段的人工智慧已經逐漸從創作作品的工具變為可以獨立創作作品，在現有的知識產權制度下如果要予以保護，必然會存在障礙。如果要給人工智慧生成內容以著作權法保護，需要從根本上改變著作權規則。如果這些內容不能成為作品，又具有獨創性，法律應該如何予以保護？其商業利益由誰主張？到底歸人工智慧的開發者、所有人還是使用者？法律是否要進行強制性規制，還是交由市場自行解決？

即使人工智慧生成的內容具有受法律保護的必要性，還沒到法律要硬性規制的階段，市場主體可以聽過合同進行約定，“讓子彈飛一會兒”。另外，權利和義務是對等的，有權利也意味著對人工智慧可能對他人造成的侵權承擔責任。如果將來這些問題無法聽過市場本身來解決，法律可以再介入。對於著作權保護，不同國家有不同的法律傳統和解決思路。大陸法系國家強調作品是“作者”的智力成果，尤其德國還強調是作者“精神上”的智力成果，所以不可能將人工智慧放到著作權法體系下進行保護（但不排除領接權保護）。但在英美法框架下，本身不強調作者和作品之間的精神聯絡，可能更容易接受透過版權法進行保護。

自動化將會更多地應用人工智慧，從而成為更加智慧的自動化。目前大部分的自動化缺乏智慧因素，人工智慧的發展將有助於自動化的提高和應用，兩者不是對立的。