我覺得是有必要的，每年因意外傷害死亡的人數約70萬人，其中有一半是因為交通事故。買交通意外險好處就是，它是一種減少風險損失的投資，所以投保交通意外險很有必要。像我每次出差，都會在平安保險商城上買一份保險。雖說它不能阻止意外發生，但是好歹多以一份保障。

每年交通意外死亡的人，遠遠超過戰爭，瘟疫死亡的人數！意味總是在我們不經意的時候出現，而保險就是應對意外最好的選擇！

我覺得題主這個問題問得不是特別好，概念太模糊，什麼叫“有沒有必要買”？

影響一個人是否願意買保險和買何種保險的因素有三個：

第一個是經濟因素，就是買保險會解決什麼問題，不買保險的話，這個問題發生時會造成什麼後果，有沒有其它的替代性方案；替代性方案和買保險在這個問題面前，誰更經濟，更便利？

第二個是情感因素，買保險是出於何種情感意圖，滿足的是獲得感、安全感、責任感、迫切感中的哪一項。買哪一種最能體現出這種情感價值？不買保險行不行？有沒有替代方案？比較之下買保險的的優缺點如何，替代方案的優缺點如何？

第三個是客觀因素，做任何事情或者達到任何目的都是要有門檻的，也就是機會成本。買保險其實就是一種管理風險的機會成本，這是無法忽略的，即使不買保險，也會客觀存在必然要付出的其它機會成本。所以我們如果想要管理好風險，或者說對財務上的漏洞進行補缺的話，就不能計較買不買保險的問題，也是要計較買多少的問題，這是受財務預算限制的。

第一個和第二個因素，都是主觀上的事情，是動力和動機，沒有這兩個因素，人就不會想著去買保險。

而第三個因素是客觀的，你買不買保險，它的價格和形態還是一直在那裡，只等你用或是不用而已。

我說這麼多是為了表達什麼呢？

我的意思是說，“意外險”和“經常出差”這兩個概念可以說有關聯，也可以說沒啥必然聯絡，畢竟在“意外”上樣本統計質量真的不高，看不出來什麼東西來，所以還得迴歸到心理態度上，就看題主自己有沒有動力和動機，去買保險。只要你願意，任何概念都可以“強行撮合”（跟我們生活中處理其它事務一樣）；而你不願意呢，保險工具就放在那裡，僅此而已。