據報道，二十輛車被無辜劃傷車損近三萬元，陳某僅以故意毀壞財物罪被判一緩一，實際上就是監外執行，不用坐牢。嚴格依法來看，恕我直言，量刑畸輕，未能依法體現中國刑法罪責刑相適應原則。憲法規定：公民有批評、建議、控告權！談不上批評，我們就依法分析，提一下小小建議，畢竟“天下興亡匹夫有責”。

首先，陳某的罪名故意毀壞財物罪與其實際實施的犯罪行為依法不符。故意毀壞財物罪一般與他人有過節，蓄意毀壞財物以圖報復。據報道：本案陳某是喝酒喝醉了 ，加上當時心情煩悶， 用鑰匙亂劃。據實而言，二十輛車沒有一輛跟陳某“有仇”，都好好的安靜的停在那裡，陳某純粹就是酒後煩悶，無事生非，連劃二十輛車，的確任性，實為發洩煩悶之情緒，尋求變態之刺激。根據國家司法解釋：行為人為尋求刺激、發洩情緒等，無事生非，實施任意損毀公私財物行為的，應當認定為“尋釁滋事”。應當就是必須。“故”意毀壞財物罪與“任”意損毀公私財物的尋釁滋事罪，雖一字之差，實內涵迥異，不可張冠李戴，舉重若輕，罰不當罪！

其次，故意毀壞財物罪與尋釁滋事罪的起刑點與處罰均不同。故意毀壞財物罪的起刑點是造成公私財物損失五千元以上，一般處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。而尋釁滋事罪任意損毀公私財物價值二千元以上的，就要處以五年以下有期徒刑、拘役或者管制。一作對比，差異立見！也許陳某顏值爆表，但花容月貌並非從輕發落的法定理由。

酒後犯罪，並不免責，尋求刺激，發洩情緒，接連劃車，竟達二十，車有何辜？遭此屠戮！尋釁滋事，破壞秩序，依法嚴懲，以儆效尤！