老版三國在以羅貫中的三國演義作為參考劇本拍攝的前提下，十分經典，幾乎沒有多大的槽點。畢竟那個時候的條件拍出來這種質量的片子已經是非常不容易的了。而新版三國再以三國演義為主體，輔助以部分正式的人設還有另外添加了編劇腦洞的情況俠，也導致了有人眼前一亮的亮點，但是也有令人想要掀桌子的大槽點。但是，新三國與老版三國演義有出入決不能被當做成槽點，因為人家也從沒說要拍三國演義是不是。 首先來說，老版三國基本承接了當時那個年代的電視劇風格，穩定而妥帖，沒有特別大的漏洞，堅決服從原著，所以老版三國的缺點，基本上就是三國演義這本書的缺點。也就是羅貫中先生抬劉備貶曹操的風格帶入了忠君思想導致了小說角色不得已產生的平面化和非黑即白的兩極化。 而朱蘇進編劇，很明顯的想走的是顛覆路線，儘量塑造出的人物形象都性格複雜，然而就是功底的問題，如果度掌握的不到位的話，就會把人物整成精神分裂，這一點以陳建斌老師的曹操為甚。當然的話還有一個問題，就是把所有的權謀都講得太開了，就有一種恨不得把裡面的那點東西扒開來給你看，說到底其實就是害怕觀眾看不懂，對於琅琊榜來說略顯高階，但是劉和平的大明王朝明顯就比這個高階到不知道哪裡去了。 至於新三國對於三國故事的演義符不符合大家胃口那就是"一千個哈姆雷特"式的問題了，我基本都是非常喜歡的。最起碼，新三國導演編劇是上了心的，而不是像某些神劇，要麼粗製濫造，要麼隨便照搬混時間。所以說老三華人物平面，但飽滿。像平面畫，但是是彩色的。它的人物塑造著強於體現人物的變化，顯得鮮活；新三華人物立體，但標籤明顯。像石膏雕塑。它給出了很多情節，以佐證這個人物的標籤，它的人物塑造就十分直觀。孰是孰非，見仁見智。
老版三國在以羅貫中的三國演義作為參考劇本拍攝的前提下，十分經典，幾乎沒有多大的槽點。畢竟那個時候的條件拍出來這種質量的片子已經是非常不容易的了。而新版三國再以三國演義為主體，輔助以部分正式的人設還有另外添加了編劇腦洞的情況俠，也導致了有人眼前一亮的亮點，但是也有令人想要掀桌子的大槽點。但是，新三國與老版三國演義有出入決不能被當做成槽點，因為人家也從沒說要拍三國演義是不是。 首先來說，老版三國基本承接了當時那個年代的電視劇風格，穩定而妥帖，沒有特別大的漏洞，堅決服從原著，所以老版三國的缺點，基本上就是三國演義這本書的缺點。也就是羅貫中先生抬劉備貶曹操的風格帶入了忠君思想導致了小說角色不得已產生的平面化和非黑即白的兩極化。 而朱蘇進編劇，很明顯的想走的是顛覆路線，儘量塑造出的人物形象都性格複雜，然而就是功底的問題，如果度掌握的不到位的話，就會把人物整成精神分裂，這一點以陳建斌老師的曹操為甚。當然的話還有一個問題，就是把所有的權謀都講得太開了，就有一種恨不得把裡面的那點東西扒開來給你看，說到底其實就是害怕觀眾看不懂，對於琅琊榜來說略顯高階，但是劉和平的大明王朝明顯就比這個高階到不知道哪裡去了。 至於新三國對於三國故事的演義符不符合大家胃口那就是"一千個哈姆雷特"式的問題了，我基本都是非常喜歡的。最起碼，新三國導演編劇是上了心的，而不是像某些神劇，要麼粗製濫造，要麼隨便照搬混時間。所以說老三華人物平面，但飽滿。像平面畫，但是是彩色的。它的人物塑造著強於體現人物的變化，顯得鮮活；新三華人物立體，但標籤明顯。像石膏雕塑。它給出了很多情節，以佐證這個人物的標籤，它的人物塑造就十分直觀。孰是孰非，見仁見智。