取消了物業，誰來服務，話好說，事要有人幹，記著一點 這個社會， 這個時代 是沒有人給你提供無償服務的，這就是問題的結果

政府牽頭，重建一個真正能夠保障服務業主的新物業，政府完善機制，制定規則，明確監管機構！明確政府相關機構時時監督，考評，審計，進入，退出機制。給業主委員會交納保證金，銀行託管。這才是業主希望的物業！

應該去完善政府的監管，政府應都做有益的宣傳，我們現在看到現在社群工作量很大，取消物業後社群的工作要多好多，甚至業主的權益更不能得到保護（政府拍板：物業費，其實政府更不願意和業主的矛盾激化），所以政府只有制定更好的法規和管理機制才能監管和物業企業，才能讓業主瞭解明白自己花多少錢買什麼樣的服務；我感覺我們小區的物業公司就做的很好。

物業必須取消，在取消之前，把那些多年斂財經過漂洗，換了馬甲，變身小區業主的事情和人一定也要查個水落石出，絕不放過你。

必須取消，是社會發展的必經之路，物業雖然讓很多黑社會成為合法的組織，提高了就業，但負面影響太過惡劣，必須剷除物業才能還社會和諧。

物業根本沒有存在的必要，治安由派出所負責，衛生由環衛工人負責，水電氣暖各部門各司其職，住戶到銀行或網上交費。

同意，理由如下：1，物業公司是純商業行為，主要目的是盈利 在現階段沒有充分競爭的環境下其必然想方設法去賺錢甚至不擇手段。而就一個主管部門物業辦現階段站在哪一邊，充當什麼角色，這個大家心知肚明。正因此業主投訴無門。2，街道作為最基層的政府機構管理小區物業首先是公益性的，不以盈利為目的，街道主任還有政績的考量所以勢必遵章守法。3，街道可僱傭社群內貧困，無業家庭人員為保安，保潔，一來可解決他們的生活問題，也使得社會更加和諧穩定，二來他們是小區的一元工作必然盡心盡力，達到雙贏。4，現在的主要矛盾是業主的權利和義務不對等。不管物業公司服務多差業主也得交物業費，法律也規定必須交，但對物業的垃圾服務業主卻沒有辦法，甚至讓其離開都不可能。不要說業委會有權利，業委會沒政府的支援就是個笑話，根本沒有實際權利。更有的業委會和開發商同流合汙坑害業主。物業交給街道社群後可成立專門的法務部門，對不交物業人員依法追討並列入黑名單。這種措施就可解決上述矛盾。綜上應取消物業公司。

取消他的大部分權利，是物業迴歸真正服務，物業只能就是打掃衛生綠化，取消保安和大門站立，小區內所有設施有個專業部門來負責，水電，電梯都有專業單位，房屋修繕和修繕基金有社群政府來管。這樣就會化解業主與物業的矛盾。好的建議國家的採納。