這個問題表述不清？

當事人請了律師簽了委託代理合同。這位已聘請的律師對當事人說：就當事人委託的事項，當事人還要聘請一位律師參與代理工作。

如果題主的問題表達的是這個意思，這裡面就存在兩個可能的問題：是當事人就一個案件聘請兩位律師是否合法？或者是律師被聘請後還要當事人再聘請一位律師參與代理工作是否合法？

如果問的是一個當事人就一個案件聘請兩位律師代理是否合法？這樣的事情不違法，關鍵是兩位律師是否能夠通力合作辦好案件。如果不能通力合作，可能就是事倍功半！

如果問的是律師被聘請後還要當事人再聘請一位律師參與代理工作是否合法？這個情況本身不違法，關鍵是當事人是接受律師的要求（或建議）。如果當事人被迫接受律師的要求，律師的強迫是否違法呢？這其中的關鍵是是否還要當事人再支付一筆代理費，如果還要當事人再支付一筆代理費，那就因為違反了第一位律師與當事人簽訂的委託代理合同而違法了！如果第一位律師只是想得到一個幫手，且不需當事人再支付代理費，那麼在這樣的情況下說第一位律師推薦第二位律師屬於違法就有點難了！

確認問題是：當事人已經委託一位律師，這位律師說需要當事人再委託一位律師。

只要當事人同意，在一個案件中委託兩名、甚至多名律師都可以。但是，如果是訴訟案件，在開庭時可以做為代理人出庭的最多隻能是兩名律師，勞動仲裁也是如此，其他律師可以參加案件的其他工作，但不能作為代理人出庭。

如果是商事仲裁，仲裁庭會接受三名代理人甚至四名。

已經簽了合同的律師提出讓當事人再委託一名律師，一般有以下情況：

1.前一名律師把一些輔助性的工作交給後一名律師去做，比如去法院立案。

2.前一名律師對這類案件並不熟悉，沒有把握，所以要請援軍。如果是這種情況，需要了解援軍的實力。

無論什麼原因增加律師，都要注意以下問題：

1. 當事人要與律師明確，兩名律師如何分工，以避免因分工不明影響案件的代理。

2. 無論什麼原因增加律師，是否要增加律師費用。

3. 主要由哪位律師負責和當事人聯絡。