拉美幾個大國的外債危機，日本的股市樓市崩盤經濟危機，東南亞金融危機，美國的次貸危機，等等。我們這個時代，就這麼走過來的。

一般來說，金融經濟危機來自兩個方面，國際危機傳導至國內，國內因素誘發。而質高，平衡，處於發展進步的經濟體應付危機能力要強些。

具體地說，市場經濟是波動的，價格波動，而危機的大動盪，是從泡沫來的。不管外來傳導還是內部原因，往往產業興盛退潮，無實體經濟投資熱點，貨幣超發，出現的情況。

所以，國內的原因根本在易發泡沫的領域，而國際傳導主要透過匯率波動，引發資金聚逃。

那麼如何避免呢？

①新興產業與傳統產業的關係。任何產業都有生命週期，與經濟的關係，是先期投入，早期扶持與初步少回報，中期高效益，後期效益由平穩到微利。所以一國經濟內部結構調整是長期任務。有不斷的新興戰略產業出現，才有一國經濟發展進步。

②產業關係還表現在，國與國經濟產業鏈的關係。世界經濟全球化，一個產品的生產，各個部件生產車間遍佈世界很多國家。但各部件技術水平不同，高低端不同。轉型升級就是從低端不斷提高到中高階。而結構調整，轉型升級都是為在市場波動中處於優勢地位。

這就是產業優勢，經濟體質好，就有應對危機的優勢。

中國吸引外資，往往是吸引長期投資，辦實體的。而借貸資金或短期流入存放資金，是受限制的。這國際警戒線叫償債率為20%。即當年還本付息的外債與出口創匯的比率。再者國家外債餘額與GDP的負債率為60%警戒線。外債餘額與政府綜合財力為90一150%警戒線。而美國現在都已超越，對外經濟不健康，就會被傳染生病。

④宏觀調控是看得見的手，但人的預測經濟狀況，是有主觀認識誤時誤差的，而政策傳導也有時差。所以，新自由主義經濟學派反對政府的過度干預。當然面對市場機制的失靈，宏觀調控是必要的。但調控方式不外乎收縮與寬鬆，但在政策調方向時，從寬鬆到緊縮，往往出問題，誘導危機成為現實。