沒記錄的伯邑考

伯邑考做為周文王的長子，理論上將是要被立為太子的，但是史記中說，姬發和周公旦有能力，是周文王的左膀右臂，因此周文王就沒有立伯邑考而立了武王姬發。

而且從各種文獻上基本都找不到伯邑考的有關記載，倒是《封神演義》和《天子傳奇》裡對伯邑考進行了大量的描寫，而且很細緻很傳神，連很多內心描寫都寫的很清楚，可惜那不是正史，只是小說和漫畫。

回到正史上來，作為長子的伯邑考為什麼沒有任何像樣的記載，連死去的時間都寫的很模糊，說他是在武王伐紂之前就死了。

這裡面一定有點問題，因為作為長子關於他的記載還不如其它的幾個兄弟，儘管不可能和姬發、周公旦相比，但好歹是長子，一點都不提及就有點太奇怪了。

縱觀中國的歷史，廢長立幼要麼導致天下大亂，要麼導致流血衝突，和平解決幾乎是不可能。但伯邑考卻異常的平靜，好像什麼都沒有發生似的。

背後的真相是什麼？恐怕早已經淹沒到歷史的塵埃裡了，這裡就讓我為大家抽絲剝繭分析一下事情的真相吧。

我的一個猜測是真相十分的血腥，正史根本就沒辦法記載，因為史書是人寫成的，要為統治階級的利益服務，這就決定了很多真相不為人所知。伯邑考有兩個對手，一個叫姬發，一個叫周公旦，這兩個都是厲害角色。

關於伯邑考的記載肯定是有的，只不過被銷燬了，誰有這麼大的能力，除了武王姬發和周公旦我實在想不出會有誰能做出這種事情來。因為權力和誘惑，姬發和周公旦也是人，而且他們很年輕，所以他們做事不會猶豫，會很果斷，沒把伯邑考從歷史上徹底抹去就不錯了，只不過留下了名字，沒有其它任何的記載。

對於伯邑考，我的觀點是他有能力，但是遇到了比自己更有能力的人姬發還有周公旦，生不逢時，很多功績都被姬發和周公旦所擁有了，不過請大家記住，文王的大兒子叫伯邑考，一個有能力但沒記載的王子，說到這兒就夠了。