購入了初代Apple watch標準版42（第一批預約）一直用到現在更換了series4。
使用apple watch初代時間大約3年半，由於工作的關係，在工作中常常用扳手、手扳葫蘆一類的工具，難免磕碰，使用至今螢幕沒有一點劃痕（藍寶石的螢幕確實很給力），不鏽鋼的外殼有一些磕碰的痕跡和劃痕，但是在半米以外完全不用在意，那麼細小的痕跡是沒有人能夠看的清楚的。
在使用中後半段手錶非常卡，基本只能拿他自帶的應用程式來使用，第三方軟體很卡。
電池續航在不健身的情況下可用一天，健身1.5小時的話 到了晚上電量會不足。
沒有發現鼓包的情況，電池沒換過，螢幕也沒像網上人說的那樣被電池頂出來。
其實這個東西就跟當年的諾基亞一樣，諾基亞使用年限更久，但是僅僅只有通話、簡訊的基本功能，電池續航半個月-一個月。還不是照樣被現在的智慧手機所淘汰嗎？
因為現在的人們不需要那麼結實耐用的手機了，社會的科技進步、網際網路絡的興起、人們對手機僅僅通話的功能厭倦了，智慧手機理所當然的進入了人們的視野（現在看到的事物是這個樣子是因為人們願意他是這個樣子，是需求決定了它的出現）。
Apple Watch不也一樣嗎？沒有傳統手錶的續航、沒有傳統手錶結實、但是有更多豐富的功能，這不是很像當年的諾基亞和安卓、ios嗎？
綜上所述，回到題主的問題，就個人而言我覺得Apple Watch的使用壽命2年足以。
一次充電一天夠用就ok，晚上戴著手錶睡覺並不舒服，與其也要摘表，摘下表放在充電器上這操作並不複雜。
相比使用時間更長，我更願意看到它功能的強大。
另外換了series4之後退下來的初代Apple watch現在依舊在服役，就看時間和通知這兩個功能我覺得還能用兩年，非常方便。
說一些題外話，就是總有人說這表電子錶，體現不出我的逼格，用這手錶的人都是小孩子一類的，認為佩戴傳統手錶的人才懂得手錶文化、才體現出身份。這樣的人你的“臉”靠一塊手錶給你嗎？那這種人得多自卑啊。用郭大爺的話講就是：“高雅不是裝出來的，孫子才是裝出來的。”
購入了初代Apple watch標準版42（第一批預約）一直用到現在更換了series4。
使用apple watch初代時間大約3年半，由於工作的關係，在工作中常常用扳手、手扳葫蘆一類的工具，難免磕碰，使用至今螢幕沒有一點劃痕（藍寶石的螢幕確實很給力），不鏽鋼的外殼有一些磕碰的痕跡和劃痕，但是在半米以外完全不用在意，那麼細小的痕跡是沒有人能夠看的清楚的。
在使用中後半段手錶非常卡，基本只能拿他自帶的應用程式來使用，第三方軟體很卡。
電池續航在不健身的情況下可用一天，健身1.5小時的話 到了晚上電量會不足。
沒有發現鼓包的情況，電池沒換過，螢幕也沒像網上人說的那樣被電池頂出來。
其實這個東西就跟當年的諾基亞一樣，諾基亞使用年限更久，但是僅僅只有通話、簡訊的基本功能，電池續航半個月-一個月。還不是照樣被現在的智慧手機所淘汰嗎？
因為現在的人們不需要那麼結實耐用的手機了，社會的科技進步、網際網路絡的興起、人們對手機僅僅通話的功能厭倦了，智慧手機理所當然的進入了人們的視野（現在看到的事物是這個樣子是因為人們願意他是這個樣子，是需求決定了它的出現）。
Apple Watch不也一樣嗎？沒有傳統手錶的續航、沒有傳統手錶結實、但是有更多豐富的功能，這不是很像當年的諾基亞和安卓、ios嗎？
綜上所述，回到題主的問題，就個人而言我覺得Apple Watch的使用壽命2年足以。
一次充電一天夠用就ok，晚上戴著手錶睡覺並不舒服，與其也要摘表，摘下表放在充電器上這操作並不複雜。
相比使用時間更長，我更願意看到它功能的強大。
另外換了series4之後退下來的初代Apple watch現在依舊在服役，就看時間和通知這兩個功能我覺得還能用兩年，非常方便。
說一些題外話，就是總有人說這表電子錶，體現不出我的逼格，用這手錶的人都是小孩子一類的，認為佩戴傳統手錶的人才懂得手錶文化、才體現出身份。這樣的人你的“臉”靠一塊手錶給你嗎？那這種人得多自卑啊。用郭大爺的話講就是：“高雅不是裝出來的，孫子才是裝出來的。”